Дело № 2-758/2023

86RS0010-01-2023-000811-45 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре Юриковой С.В., с участием старшего помощника прокурора города Мегиона Свиковой Е.Н., представителя ответчика ФИО1- адвоката Калинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Ибрагимову Мусаилу Курбан-Магомедовичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо администрация города Мегиона о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с иском к ответчикам, третье лицо администрация города Мегиона о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что у Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с 12.12.2019 на праве оперативного управления имеется нежилое здание с жилыми помещениями «Пожарное депо на 6 автомашин», расположенное по адресу: 

<

адрес>, введено в эксплуатацию в 1989 году. Объект находится в Федеральной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.11.2022. Спорное служебное помещение находится в типовом здании пожарного депо и предназначено для использования в качестве специализированных помещений, предназначенных для использования сотрудниками в связи с исполнением служебных обязанностей и работой в МЧС России. В период работы ФИО7, на состав семьи: жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 предоставлено в срочное пользование служебное жилое помещение № №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ответчики были заселены в вышеуказанное помещение и зарегистрированы в спорном жилом помещении в разное время. ФИО7 10.04.2004 уволен со службы согласно приказу от 09.04.2004 № 14 по инициативе работника. В настоящее время ФИО7 и члены его семьи в трудовых отношениях с истцом не состоят. В качестве нуждающихся в жилом помещении в администрации города Мегион не значатся.. Ответчики обязаны были освободить занимаемые ими помещения, а именно сняться с регистрационного учета и освободить фактически занимаемое служебное помещение. Считает, что ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Договор найма с ФИО7 прекращен в связи с утратой трудовых отношений с истцом. ФИО7 льгот, предусмотренных ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 13 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не имеет. Просит признать ответчиков ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования служебным жилым помещением № №, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-9).

Представитель истца, Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица администрации города Мегиона, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

До начала судебного заседания представитель истца ФИО8 представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От представителя третьего лица, администрации города Мегиона ФИО9 до начала судебного заседания также поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города Мегиона.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителя третьего лица.

Представитель ответчика ФИО7- адвоката Калинин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснил, что действительно ответчики не проживают в спорном жилом помещении, поскольку пять человек не могут проживать в одной комнате, но его доверитель появляется в жилом помещении, следит за ним; полагает, что факт не проживания обусловлен уважительными причинами. 

Выслушав представителя ответчика ФИО7- адвоката Калинин А.А., старшего помощника прокурора города Мегиона Свиковой Е.Н., полагавшей, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО7 в период с 20.12.1991 по 10.04.2004 проходил службу в пожарной части 12 ОГПС-14 ГУ по делам ГО и ЧС ХМАО-Югры (л.д. 12-14).

В связи с исполнением служебных обязанностей в срочное пользование ФИО7 было предоставлено жилое помещение № №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Приказом от 09.04.2004 № 14, ФИО7 был уволен из ПЧ-12 ОГПС-14 ГУ по делам ГО и ЧС ХМАО-Югры по выслуге лет (л.д. 11).

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по городу Мегиону от 24.05.2023 на запрос суда, ответчики ФИО7 с 27.12.200, ФИО3 с 27.12.2000, ФИО4 с 19.10.2004, ФИО5 с 10.08.2016, ФИО6 с 11.11.2008 по настоящее время зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения (л.д. 27). 

При этом согласно Актам от 16.11.2022, 23.03.2023, ответчики в спорном жилом помещении не проживают (л.д. 15,16). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны к доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, ответчиками не представлено суду доказательств наличия у них права пользования спорным жилым помещением по каким-либо основаниям.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, дом 

<

адрес> – здание пожарного депо на 6 машин с жилыми помещениями, находится в оперативном управлении Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (л.д. 17-18).

Согласно ч. 2 ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство состоит из этого Кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о прекращении договора найма служебного жилого помещения, заключенного между истцом и ответчиком ФИО7 после прекращения с ФИО7 трудовых, служебных отношений, в связи с которыми ему ранее данное жилое помещение было предоставлено для временного проживания его и членов его семьи. 

Возможность сохранения за отдельными категориями граждан права пользования служебными жилыми помещениями до обеспечения другим жильем обусловлена нахождением таких граждан на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Вместе с тем, согласно информации департамента муниципальной собственности администрации города Мегиона от 03.10.2023 ФИО7 и члены его семьи на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не состоят. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики нарушают права истца, владеющего имуществом на праве оперативного управления, на использование этих помещений. 

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО7 не проживает в спорном жилом помещении, поскольку его площадь всего 14 кв.м., не имеет юридического значения для рассматриваемого спора, так как утратившими право пользования жилым помещением ФИО7 и члены его семьи признаются не в связи с их выездом из жилого помещения, а в связи с прекращением служебных и трудовых отношений. 

Кроме того, то обстоятельство, что ФИО7 состоял на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в федеральном органе исполнительной власти до 01.03.2005 опровергается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ХМАО-Югры от 12.10.2021 (л.д. 116-125), которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значением в рамках рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ответчиков ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Ибрагимову Мусаилу Курбан-Магомедовичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо администрация города Мегиона о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Ибрагимова Мусаила Курбан-Магомедовича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования служебным жилым помещением № №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ибрагимова Мусаила Курбан-Магомедовича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-758/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 27.10.2023

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова