Дело №

75RS0№-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 июня 2019 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

с участием:государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Раитиной Н.В.,

адвоката Нестеренко Л.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Соленковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1 находился в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на подачу заявления о краже оружия, заведомо зная, что преступление в отношении него не совершалось. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 11.00 часов, ФИО1 умышленно, в помещении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, будучи в письменном виде предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения, которые не соответствуют действительности, желая избежать ответственности за хранение оружия в неположенном месте, собственноручно написал заявление, в котором обратился к руководству 

<

данные изъяты>, то есть орган, уполномоченный в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ, принимать и проверять сообщения о преступлении и по результатам проверки принимать процессуальные решения, в том числе о возбуждении уголовного дела, в котором сообщил заведомо ложные сведения о совершении кражи списанного (охолощенного) оружия 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, то есть о совершении в его отношении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было зарегистрировано в 

<

адрес>, в книге учёта сообщений о преступлениях за № и в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №, в ходе расследования которого было установлено, что событие преступления, о котором донёс ФИО1, отсутствует, а сведения им сообщенные не нашли своего подтверждения.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Раитина Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ– как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 2 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, социальную адаптацию: наличие постоянных мест жительства и работы, положительные характеристики, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, а также явку с повинной.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Суд, учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, социально адаптирован, ранее не судим, вину признал полностью, явился с повинной, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание определенный ФИО1 вид наказания, суд не применяет положения ст.53.1 УК РФ в части замены определенного наказания на принудительные работы 

Кроме того. суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, согласно ч.1 ст.75 УК РФ, учитывая характер совершенного ФИО1 умышленного преступления против порядка управления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: заявление ФИО1 и его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу вступил 09.07.2019.

Подлинный документ подшит в уголовное дело №

хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>