2-4458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Новиковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Традиции и Качество» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании суммы займа в размере 121 000,00 руб., неустойки в сумме 14 532,00 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 130,64 руб.

В обосновании своих требований указал, что 28.11.2017г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 150 000,00 руб. сроком до 11.01.2018г., о чем 30.11.2017г. была составлена расписка.

17.04.2018г. ответчиком был произведен возврат части долга в сумме 18 000,00 руб., 08.05.2018г. ответчик возвратил еще 11 000руб.

До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком денежных средств в полном объеме не исполнено, таким образом, сумма долга составила 121 000,00 руб.

В связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате суммы долга, однако требование оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с п.3.1 договора в случае невозвращения денежных средств в указанный в договоре срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, на сумму невозвращенного в срок займа подлежит начислению неустойка за период с 12.01.2018г. по 19.04.2018г. в сумме 14532,00 руб. Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с данным иском в суд.

Истец – представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении просили о рассмотрении в отсутствие, на иске настаивали. Представили оригинал договора займа от 28.11.2017г., расписки ответчика о получении денежных средств от 30.11.2017г., акт сверки расчетов, которые приобщены судом в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2017г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 150000,00 руб. сроком до 11.01.2018г., о чем 30.11.2017г. была составлена расписка(л.д.34-36). Оригинал договора займа и расписки представлены стороной истца и приобщены в материалы дела.

17.04.2018г. ответчиком был произведен возврат части долга в сумме 18 000,00 руб., 08.05.2018г. произведен возврат 11.000руб.(л.д.44).

До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком денежных средств в полном объеме не исполнено, таким образом, сумма долга составила 121000,00 руб. с учетом частичного погашения.

В связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате суммы долга, однако требование оставлено без удовлетворения(л.д.37-41). 

В соответствии с п.3.1 договора в случае невозвращения денежных средств в указанный в договоре срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, на сумму невозвращенного займа начислена неустойка за период с 12.01.2018г. по 19.04.2018г. в сумме 14532,00 руб.(л.д.7). расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд находит требования о взыскании долга по договору займа с учетом частичного возврата – в сумме 121 000руб. и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 4 130руб. 64коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Традиции и Качество» основной долг по договору займа от 28.11.2017г. в размере 121 000руб., неустойку за период с 12.01.2018г. по 19.04.2018г. в размере 14 532руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 130руб. 64коп., а всего взыскать 139 662 (сто тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года