Дело № 67RS0003-01-2025-002638-98

производство № 2-276/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при помощнике судьи Камышенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Должник умер, сумма задолженности по кредитному договору составляет 11 824 руб. 25 коп., из которых: сумму основного долга – 11 303 руб. 60 коп., просроченные проценты – 504 руб. 17 коп., штрафные проценты – 16 руб. 48 коп. Просят суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, задолженность в размере 11 824 руб. 25 коп., в возврат государственной пошлины 4 000 руб. (т. 1 л.д. 6-8).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 166).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование» (т. 1 л.д. 190).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Смоленской области (т. 1 л.д. 202).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8 (т. 1 л.д. 218).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (т. 1 л.д. 235).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (т. 1 л.д. 8).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия) (л.д. 30-44, 45-47, 48-62).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2014 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты (л.д. 63-66).

В материалы дела представлено заявление-анкета, составленное от имени «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ г.р., указан мобильный телефон - + 

<

***>, серия и номер паспорта 

<

...>, при этом от руки также указана фамилия заявителя – «ФИО4», с просьбой о заключении договора кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 7.72 (рубли РФ) (т. 1 л.д. 29).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита фамилия заемщика от руки указана последним – «ФИО4» (т. 1 л.д. 91).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный лимит установлен в размере 300 000 руб. (т. 1 л.д. 91).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141).

Согласно наследственному делу №, открытого к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратилась супруга умершего – ФИО1 (т. 1 л.д. 142).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, гаража и прав на денежные средства (т. 1 л.д. 148, 149).

Таким образом, ФИО1, будучи наследником ФИО7, является надлежащим ответчиком по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по спорному кредитному договору составляет 11 824 руб. 25 коп., из которых: основной долг – 11 303 руб. 60 коп., проценты – 504 руб. 17 коп., комиссии и штрафы – 16 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 95).

Вместе с тем, из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика, данная карта была активирована путем внешнего перевода по номеру телефона iBank.perevod, произошло списание в сумме 1 000 руб. через АкБарс Банк, а также путем оплаты в OZON двумя платежами по 5 000 руб. каждый, в 00:16:21 и 00:16:42 соответственно (т. 1 л.д. 24, т. 2 л.д. 3-6, 7, 8).

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, на дату смерти у ФИО7 долговых обязательств перед АО «ТБанк» не было.

В этой связи ФИО1 в лице ее представителя ФИО5 обратилась в Управление МВД России по Смоленской области с соответствующим заявлением о совершении мошеннических действий неизвестными лицами (т. 1 л.д. 189).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 200).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 поясняла, что ФИО1 о наличии данной карты и кредита никогда не знала, приложения OZON у нее не имеется и пользоваться им она не умеет, кто мог списать данные средства ей неизвестно, считает, что совершены мошеннические действия неизвестными лицами.

При таком положении, поскольку списание с карты ФИО7 денежных средств осуществлялось после его смерти, то есть после утраты им правоспособности, данные обстоятельства не могут расцениваться как образование задолженности, подлежащей взысканию с его наследника - ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что списанные со счета после смерти заемщика денежные средства не могут являться задолженностью заемщика, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследнику ФИО7 – ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2026 г.