2-1008/2025~М-432/2025

86RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО4 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО1 (далее-Покупатель) и ФИО3 (далее- Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель приобрел автомобиль (иные данные) (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов №. 

Продавцом был реализован вышеуказанный автомобиль на основании следующих документов: 

-поручение Межрегионального территориального управления на реализацию от (дата) №; 

-постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 03.09.2024г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефгеюганскому району ФИО4; 

-акт о передаче имущества на реализацию от 20.10.2024г. 

Покупателем, обязанность по оплате транспортного средства в размере 310 335 рублей 00 копеек, была исполнена в полном объеме. Продавцом транспортное средство (иные данные)) (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет (иные данные), кузов № было передано Покупателю. 

В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи транспортного средства Истец прибыл в регистрирующего органа ГИБДД и подал заявление о регистрации собственности на вышеуказанный автомобиль в связи со сменой его собственника (владельца). 

Регистрирующим органом ГИБДД Истцу был выдан отказ в проведении регистрационных действия по причине наложения ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действия судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 15.10.2019г. в отношении должника ФИО2 Данное исполнительное производство возбужденно на основании судебного приказа № от (дата). Выданного Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры. 

Таким образом, в проведении регистрационных действий Истцу было отказано в связи тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством.

Легковой автомобиль (иные данные) (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов № был приобретен Истцом у ФИО3 в установленном гражданским законодательством РФ порядке - по договору купли-продажи от 30.12.2024г., ему был передан договор, автомобиль, комплект ключей, он в свою очередь передала в полном объеме денежные средства за автомобиль, а значит Истец является добросовестным приобретаем в соответствии со в силу ст.302 ГК РФ.

Таким образом, купив указанный легковой автомобиль, Истец приобрел право собственности на него.

В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. В том самом и заключается нарушение прав и законных интересов Истца. 

Истец просит суд освободить легковой автомобиль (иные данные) (дата) года выпуска, государственный номер (иные данные), VIN №, цвет белый, кузов № от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанного автомобиля), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 15.10.2019г. в отношении должника ФИО2

(дата) в ходе подготовки дела к судебному разбирательству произведена заменена ненадлежащего ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО4 на надлежащего - ФИО5 (взыскатель по исполнительному производству). 

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО4., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, XMAO-Югре, ЯНАО, ООО "Гарант". 

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам - АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк.

Из отзыва представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО6 следует, что ПАО Сбербанк считает исковые требования ФИО1 в отношении ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ПАО Сбербанк не является взыскателем по исполнительному производству №-ИП. Взыскателем является ФИО7, исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа по гражданскому делу №. В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по делу №, взыскателем является ПАО Сбербанк. (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Указанным постановлением арест в отношении транспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, снят. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, ответчика ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика АО «Альфа-Банк», представителя ответчика ПАО «Сбербанк», представителя ответчика ПАО Совкомбанк, представителя третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, представителя третьего лица ООО «Гарант», третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО4, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Федеральным законом от (дата) № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Закон о регистрации ТС) установлена обязательность государственного учета транспортных средств (ТС). 

Согласно п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. При таком положении само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не свидетельствует о безусловном переходе права собственности на транспортное средство, поскольку осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 80 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между ФИО1 (Покупатель) и ФИО3 (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель приобрел автомобиль (иные данные)) (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов №. 

ФИО3 был реализован вышеуказанный автомобиль на основании следующих документов: 

-поручение Межрегионального территориального управления на реализацию от (дата) №; 

-постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 03.09.2024г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефгеюганскому району ФИО4; 

-акт о передаче имущества на реализацию от 20.10.2024г. 

ФИО1, обязанность по оплате транспортного средства в размере 310 335 рублей 00 копеек, была исполнена в полном объеме, что подтверждается распиской о передачи денежных средств. 

Как следует из искового заявления, в десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи транспортного средства Истец прибыл в ГИБДД и подал заявление о регистрации собственности на вышеуказанный автомобиль в связи со сменой его собственника (владельца). Регистрирующим органом ГИБДД ФИО1 было отказано в проведении регистрационных действия по причине наложения ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действия судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 15.10.2019г. в отношении должника ФИО2 Данное исполнительное производство возбужденно на основании судебного приказа № от 14.110.2019. Выданного Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры.

Из информации, предоставленной ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району по исполнительному производству №-ИП, следует, что: 

(дата) в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от (дата), выданного судебным участком № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО7.

Согласно акта о наложении ареста от (дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району подверг аресту следующее имущество: транспортное средство (иные данные)), (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов №.

Согласно акта приема-передачи арестованного имущества на реализацию от (дата), составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, транспортное средство (иные данные)), (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов № передано в специализированную организацию для реализации.

На основании договора № купли-продажи имущества от (дата) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес), ХМАО-Югре, ЯНАО на основании поручения продало ФИО3 транспортное средство (иные данные)), (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов №.

В связи с принудительной реализацией имущества постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от (дата) снят арест с имущества - транспортное средство (иные данные) (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов №.

(дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району вынес постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства (иные данные)), (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов №.

Кроме этого, в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждены и находятся на исполнении другие исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- исполнительное производство №-ИП возбуждено (дата) на основании судебного приказа № от (дата), выданного судебным участком № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов в общей сумме 270281,97 руб. в пользу взыскателя ПАО Совкомбанк. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от (дата) объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства (иные данные)), (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов №, которое по информации подразделения ГИБДД зарегистрировано за должником;

- исполнительное производство №-ИП возбуждено (дата) на основании исполнительного листа № № от (дата), выданного Нефтеюганским районным судом (адрес) –Югры, в отношении должника ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде продажи с публичных торгов - транспортное средство (иные данные)), (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов № в пользу взыскателя ПАО Совкомбанк;

- исполнительное производство №-ИП возбуждено (дата) на основании исполнительного листа от (дата), выданного Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов в общей сумме 675165,34 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от (дата) объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства (иные данные)), (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов №, которое по информации подразделения ГИБДД зарегистрировано за должником;

- исполнительное производство №-ИП возбуждено (дата) на основании исполнительной надписи нотариуса № от (дата), выданной нотариусом ФИО8, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов в общей сумме 23354,72 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от (дата) объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства (иные данные)), (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов №, которое по информации подразделения ГИБДД зарегистрировано за должником.

При этом, ФИО1 заявлены исковые требования об освобождении автомобиля (иные данные)) (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов № от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанного автомобиля), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 15.10.2019г. в отношении должника ФИО2, который, как установлено, (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району отменен (до обращения в суд с настоящим иском).

Иные требования истцом, в том числе об освобождении имущества от ареста в рамках других исполнительных производств, не заявлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия не подлежат удовлетворению, поскольку по оспариваемому истцом исполнительному производству №-ИП от (дата) снят арест (дата) и отмен запрет (дата) на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шевроле Клан.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 об освобождении автомобиля (иные данные)) (дата) года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый, кузов № от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанного автомобиля), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 15.10.2019г. в отношении должника ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 28.04.2025 года.