Дело № 22-765/2024

Судья Сорокин Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г., 

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Обшивалкиной И.В.,

адвоката Никитина М.Е. 

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Шоркиной А.П. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2024 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление прокурора Обшивалкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Никитина М.Е., просившего изменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2024 года ФИО1, судимый:

- 21 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы;

- 14 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 16 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 24 августа 2023 года освобожден по отбытию наказания;

осужден:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, установлены ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – г. Чебоксары и Чебоксарского района Чувашской Республики; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, установлены ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – г. Чебоксары и Чебоксарского района Чувашской Республики; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, установлены ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – г. Чебоксары и Чебоксарского района Чувашской Республики; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – г. Чебоксары и Чебоксарского района Чувашской Республики; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде обязательства о явке.

ФИО1 осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (3 эпизода). 

Преступления совершены им 6 декабря 2023 года в 

<

адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Шоркина А.П. указывает, что при вынесении итогового решения судом не учтены положения п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания».

Считает, что не имеется необходимости в обозначении назначенных ограничений и обязанностей по ст. 53 УК РФ после каждого эпизода совершенного ФИО1 преступления.

Отмечает, что согласно Закону Чувашской Республики от 29.03.2022 № 28 «О преобразовании муниципальных образований Чебоксарского района Чувашской Республики и о внесении изменений в Закон Чувашской Республики «Об установлении границ муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом городского, сельского поселения, муниципального района, муниципального округа и городского округа», в настоящее время Чебоксарский район преобразован в Чебоксарский муниципальный округ.

Полагает, что ФИО2 по приговору суда необходимо установить ограничение не выезжать за пределы муниципальных образований г. Чебоксары и Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики.

Просит изменить приговор: назначить соответствующие ограничения и обязанности после назначения окончательного наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ; установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территорий муниципальных образований в виде г. Чебоксары и Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики. 

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия ФИО2 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за каждое из трех преступлений - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи. 

Все имевшие место смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, в качестве которых признаны признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно учтено на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Неучтенных обстоятельств, влияющих на наказание осужденному, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения преступлений, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Судом правильно не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. 

Назначенное судом наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного, а также принципам справедливости и гуманизма, и не является чрезмерно суровым.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы суд мотивировал в приговоре, при этом размер ограничения свободы судом определен в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Окончательное наказание правильно назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Из разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Вместе с тем, указание ограничений и обязанностей по ст. 53 УК РФ после назначения наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, не свидетельствует о незаконности приговора и назначенного ему наказания, не подходит под критерии понятия существенного нарушения норм права.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В силу Закона Чувашской Республики от 29.03.2022 № 28 «О преобразовании муниципальных образований Чебоксарского района Чувашской Республики и о внесении изменений в Закон Чувашской Республики «Об установлении границ муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом городского, сельского поселения, муниципального района, муниципального округа и городского округа», в настоящее время Чебоксарский район преобразован в Чебоксарский муниципальный округ.

Соответственно, осужденному должно было быть установлено ограничение на выезд за пределы территорий муниципальных образований «г. Чебоксары и Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики».

Данное изменение не влечет смягчение или усиление наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить,

указать в резолютивной части при установлении ограничений на выезд за пределы территории муниципальных образований вместо Чебоксарского района Чувашской Республики – Чебоксарский муниципальный округ Чувашской Республики.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: