Дело №2-2405/2025

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 г. г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МФК «Лаймзайм» к ФИО1 заключен договор потребительского займа /номер/. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно договору Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договору. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. /дата/ ООО МФК «ЛаймЗайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа /номер/, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) Спец-ия /номер/ от /номер/ (к договору /номер/ от /дата/) и выпиской к Договору уступки прав (требований) Спец-ия /номер/ от /номер/ (к договору /номер/ от /дата/) (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требований указан в договоре цессии.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления /номер/).

В нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся с /дата/ по /дата/ г. в сумме 62 250 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу- 24 900 руб.;

- сумма задолженности по процентам- 35 880,40 руб.;

- сумма задолженности по штрафам- 1 469,60 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.;

- почтовые расходы в размере 91,20 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом-возвратом.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предоставление заемщику ФИО1 кредита подтверждается следующими доказательствами: 

- Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) /номер/ от /дата/. сумма кредита 24 900 руб., на срок 56 дней, под 361,350% годовых, количество платежей 4, размер платежа 8 521,28 руб., где в п. 13 сказано, что Заемщик согласен на уступку прав (требований) (л.д. 22-25);

- согласием на автоплатежи (л.д. 17-22);

- справкой от /дата/ (л.д.16 оборот);

- движением по счету (л.д. 10 оборот-14);

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

/дата/ ООО МФК «ЛаймЗайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа /номер/, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) Спец-ия /номер/ от /дата/ (к договору /номер/ от /дата/) и выпиской к Договору уступки прав (требований) Спец-ия /номер/ от /дата/ (к договору /номер/ от /дата/) (Реестр уступаемых прав Договора), о чем ответчику направлено Уведомление. (л.д. 9 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/. отменен судебный приказ /номер/ от /дата/ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору (л.д. 8).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10 оборот-14), исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 7, 32), почтовые расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт /номер/, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, образовавшуюся с /дата/ по /дата/ в размере 62 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 66 341 (шестьдесят шесть тысяч триста сорок один) руб. 20 коп.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2025 г.

Судья К.П. Кручинина