Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 07 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ 

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Лихач О.В., 

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «Стройматериалы-1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 первоначально обратился в суд с указанным иском к ООО «Стройматериалы-1», в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА Арбитражным судом АДРЕС ИЗЪЯТ было вынесено решение по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Стройматериалы-1» о признании торгов недействительными, признании недействительным договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки. Указанным решением на истца была возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «Стройматериалы-1» земельные участки, а с ООО «Стройматериалы-1» взыскать в пользу ФИО2 уплаченные по договору купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12.08.2014г. денежные средства в размере 3 444 600 рублей. Во исполнение решения суда он возвратил в конкурсную массу ООО «Стройматериалы-1» земельные участки. Однако ответчик уплаченную по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12.08.2014г. сумму в размере 3 444 600 рублей до настоящего времени не перечислил. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 598 442 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 584 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 641 377 рублей 37 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, пояснив, что доказательства возврата денежных средств уплаченных за земельные участки по договору в размере 3 444 600 рублей ООО «Стройматериалы-1» не представили. Кроме того, ответчик указал, что он не согласен с размером неустойки, но вместе с тем неустойка снижается судом, если ее размер явно превышает объем действительных убытков пострадавшей стороны. Причем ответчик должен доказать реальный объем убытков истца и указать на то, что убытки существенно меньше размера неустойки. Однако, никаких доказательств в обоснование своей позиции ответчик не представил. 

Ответчик – утвержденный определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА конкурсный управляющий ООО «Стройматериалы-1» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в которых не отрицал существования задолженности ООО «Стройматериалы-1» перед ФИО2 в размере 3 444 600 рублей за земельные участки, возвращенные в конкурсную массу должника, однако не согласен с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами, поскольку задолженность ответчика перед истцом образовалась уже в процедуре конкурсного производства, в данном случае у ответчика отсутствовал умысел о невозврате истцу денежных средств, предприятие прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность, следовательно, перестало получать доход. Просил учесть, что размер заявленных требований является чрезмерно высоким, в связи с тем, что истец обратился с настоящим иском спустя более года с момента возникновения права на оплату, чем способствовал увеличению размера штрафных санкций. В связи с чем просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 55).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 61 ГПК Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С ДАТА ИЗЪЯТА вступили в силу изменения в часть первую Гражданского кодекса, статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции (Федеральный закон от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 42-ФЗ), размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено.

Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО3 (л.д. 52-54).

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Стройматериалы-1» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ земельных участков площадью 31+/-2 кв.м., 279+/-6 кв.м., 349+/-7 кв.м., 436+/-7 кв.м., 475+/-8 кв.м., 557+/-8 кв.м., 608+/-9 кв.м., 626+/-9 кв.м., 979+/-11 кв.м., 1014+/-11 кв.м., 1739+/-15 кв.м., 2088+/-2 кв.м., 2451+/-17 кв.м., 2483+/-7 кв.м., 3045+/-19 кв.м., 4904+/-25 кв.м., 5469+/-26 кв.м., 6853+/-29 кв.м., 60+/-3 кв.м. в составе земельного участка с кадастровым номером 34:03:120002:33, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Цена по договору составила 3 444 600 рублей. По приходным кассовым ордерам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.08.2014г. на 250 000 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27.08.2014г. на 315 000 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29.08.2014г. на 60 000 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24.12.2014г. на 400 000 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.12.2014г. на 200 000 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29.12.2014г. на 100 000 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29.12.2014г. на 159 000 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.12.2014г. на 440 000 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 31.12.2014г. на 521 000 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09.01.2015г. на 480 000 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12.01.2015г. на 130 000 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.01.2015г. на 355 154 рубля ФИО2 оплатил стоимость приобретенных на торгах земельных участков (л.д. 8 – 13). По акту приема-передачи земельный участок был предан от продавца к покупателю 15.01.2015г. (л.д. 7). 

Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА был признан недействительным договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА купли-продажи земельных участков площадью 31+/-2 кв.м., 279+/-6 кв.м., 349+/-7 кв.м., 436+/-7 кв.м., 475+/-8 кв.м., 557+/-8 кв.м., 608+/-9 кв.м., 626+/-9 кв.м., 979+/-11 кв.м., 1014+/-11 кв.м., 1739+/-15 кв.м., 2088+/-2 кв.м., 2451+/-17 кв.м., 2483+/-7 кв.м., 3045+/-19 кв.м., 4904+/-25 кв.м., 5469+/-26 кв.м., 6853+/-29 кв.м., 60+/-3 кв.м. в составе земельного участка с кадастровым номером 34:03:120002:33, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенный между ООО «Стройматериалы-1» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО2 и применены последствия недействительности сделки. На ФИО2 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «Стройматериалы-1» указанные земельные участки. Этим же определением с ООО «Стройматериалы-1» в пользу ФИО2 взысканы уплаченные по договору купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства в размере 3 444 600 рублей (л.д. 34-39).На основании акта приема-передачи от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 47), ФИО2 передал ООО «Стройматериалы-1» в лице конкурсного управляющего ФИО4 земельные участки с обременением: площадью 31+/-2 кв.м., 279+/-6 кв.м., 349+/-7 кв.м., 436+/-7 кв.м., 475+/-8 кв.м., 557+/-8 кв.м., 608+/-9 кв.м., 626+/-9 кв.м., 979+/-11 кв.м., 1014+/-11 кв.м., 1739+/-15 кв.м., 2088+/-2 кв.м., 2451+/-17 кв.м., 2483+/-7 кв.м., 3045+/-19 кв.м., 4904+/-25 кв.м., 5469+/-26 кв.м., 6853+/-29 кв.м., 60+/-3 кв.м. в составе земельного участка с кадастровым номером 34:03:120002:33, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на котором расположены здания, сооружения, объекты недвижимости, не входящие в данный лот и находящиеся в залоге кредитной организации (л.д. 47).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени денежные средства в размере 3 444 600 рублей, взысканные определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, истцу не возвращены.

Доказательств уплаты по договору купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА денежных средств в размере 3 444 600 рублей, ответчиком суду не представлено. Более того, конкурсный управляющий ООО «Стройматериалы-1» ФИО3 в возражении на исковое заявление не отрицал существования задолженности ответчика перед истцом в размере 3 444 600 рублей за земельные участки, возвращенные в конкурсную массу должника (л.д. 55). 

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 3 444 600 рублей за земельные участки, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Стройматериалы-1» процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДАТА ИЗЪЯТА, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДАТА ИЗЪЯТА, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДАТА ИЗЪЯТА). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения. При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДАТА ИЗЪЯТА договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДАТА ИЗЪЯТА, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Как следует из представленного представителем истца расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляют 641 377 рублей 37 копеек.

Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Учитывая изложенное, к взысканию в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 641 377 рублей 37 копеек.

Не принимаются во внимание доводы представителя ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 333 ГК РФ, исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае является необоснованным. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, копией расписки от ДАТА ИЗЪЯТА.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, при возмещении понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя должен быть соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд оценивает объем работы, произведенной по делу представителем истца ФИО2 – ФИО1, объема оказанных услуг, который состоит из составления искового заявления, представительство интересов в суде, сложность дела, а также длительность рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 584 рубля (л.д. 46).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «Стройматериалы-1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройматерилы-1» в пользу ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ:

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА купли-продажи земельных участков по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 641 377 рублей 37 копеек,

расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 584 рубля,

а всего взыскать 670 961 (шестьсот семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Судья, подпись Е.А. Гапченко

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка: решение суда ДАТА ИЗЪЯТА вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко 

Секретарь с/з О.В. Лихач