Дело № 5-218/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 25 декабря 2019 года 

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н., 

с участием привлеченной к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанесла побои гр. ФИО т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что установлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснила, что действительно схватила ФИО за волосы и дернула один раз, умысла не причинение легкого вреда здоровью не имела, серьгу намеренно не срывала, ФИО. могла её оговорить, так как вела себя агрессивно и дерзко. 

Как видно из объяснения в протоколе, ФИО1 вину в умышленном причинении телесного повреждения ФИО не признавала, пояснив, что серьгу задела нечаянно, в ходе обоюдной потасовки из-за конфликта на танцполе в кафе. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО2 составил протокол в отношении ФИО1, совершившей ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, причинившей ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3

Как видно из заключения эксперта, потерпевшей ФИО причинен легкий вред здоровью, выразившийся в рваной ране мочки правой ушной раковины, а также не причинивший вреда здоровью кровоподтек на задней поверхности верхней трети правого плеча диаметром 3 см. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления, поскольку легкий вред причинен ФИО1 по неосторожности, а умысел был направлен на причинение побоев.

Материалами дела усматривается, и представленными доказательствами достоверно подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле кафе-бара «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> умышленно, желая причинить физическую боль, схватила ФИО4 за волосы и дернула 1 раз, в результате чего ФИО почувствовала физическую боль.

Указанное подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО4, ФИО5, самой ФИО1, заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении в отношении В., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица, соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом она ознакомлена, копию его для сведения получила на руки, о чем имеются её собственноручные подписи, протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 8 ст. 40 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" гарантии прав депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления при привлечении их к уголовной или административной ответственности, задержании, аресте, обыске, допросе, совершении в отношении них иных уголовно-процессуальных и административно-процессуальных действий, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, занимаемого ими жилого и (или) служебного помещения, их багажа, личных и служебных транспортных средств, переписки, используемых ими средств связи, принадлежащих им документов устанавливаются федеральными законами.

Согласно ч. 9 ст. 40 указанного закона депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании, и другие действия, соответствующие статусу депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, в том числе по истечении срока их полномочий. Данное положение не распространяется на случаи, когда депутатом, членом выборного органа местного самоуправления, выборным должностным лицом местного самоуправления были допущены публичные оскорбления, клевета или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Между тем в отношении депутатов представительного органа местного самоуправления особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в федеральном законодательстве отсутствуют.

Кроме того, установленные гарантии неприкосновенности депутата, исключающие возможность его привлечения к административной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании, и другие действия, соответствующие его статусу, не распространяются на отношения, возникшие в рамках настоящего дела, поскольку административное правонарушение, вмененное в вину ФИО1, никак не связано с осуществлением ею прав и обязанностей депутата в представительном органе местного самоуправления.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, являются частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и ребенка на попечении, наличие работы, привлечение впервые к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что наиболее целесообразным для ФИО1 является назначение административного штрафа.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать гражданку ФИО1 виновной в нанесении побоев, т.е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи в качестве меры наказания подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп. 

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

УИН: №

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск

БИК банка: 049805001

ИНН получателя: 1435054074

КПП получателя: 143501

Реквизиты счета получателя: 40101810100000010002

ОКТМО: 98626101

КБК:18811690050056000140 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: п/п

Верно: 

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО6 Семенова