Дело № 2-2188/2025(26) мотивированное 

решение

 изготовлено 01.04.2025

66RS0004-01-2025-000620-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Карпеченко М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите авторских прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите авторских прав, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 75000 рублей за нарушение авторских прав истца в результате использования ответчиком фотографических произведений без согласия истца, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей. В обоснование данных исковых требований истцом указано, что 

 истцом было обнаружено, что ответчиком в интернет-магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) незаконно используется фотография щенка породы «Голден ретривер» и котенка, лежащих вместе и смотрящих в одну сторону (фотографическое произведение №1) в следующих случаях: - для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул 276676971) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/276676971/detail.aspx, - для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул 276676972) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/276676972/detail.aspx. Также ответчиком в интернет-магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) незаконно используется фотография щенка породы «Голден ретривер» и котенка, лежащих вместе и смотрящих в разные стороны (фотографическое произведение №2) в следующих случаях: - для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул 276676986) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/276676986/detail.aspx, - для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул 276676980) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/276676980/detail.aspx. Кроме того, ответчиком в интернет-магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) незаконно используется фотография котенка, нюхающего нос щенку (фотографическое произведение №3) в следующих случаях: - для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул 276676978) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/276676978/detail.aspx. Все вышеназванные интернет-страницы содержат информацию о том, что продавцом вышеназванных товаров является ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №). Автором всех вышеназванных фотографических произведений является истец ФИО2, который не заключал какой-либо договор с ответчиком о передаче прав на использование спорных фотографических произведений, права на них ответчику не передавались, использование ответчиком спорных фотографических произведений является неправомерным и нарушает исключительные права истца на произведение. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал и просил их в полном объеме удовлетворить по доводам иска, против заочного производства не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины суду не представил, письменных возражений по существу иска в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом необходимо учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым, в том числе, относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. 

Согласно ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1). Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации,автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1). Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2). Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

Подпунктом 3 пункта 1, пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений). Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение). Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является автором трех фотографических произведений: фотография щенка породы «Голден ретривер» и котенка, лежащих вместе и смотрящих в одну сторону (фотографическое произведение №1); фотография щенка породы «Голден ретривер» и котенка, лежащих вместе и смотрящих в разные стороны (фотографическое произведение №2); фотография котенка, нюхающего нос щенку (фотографическое произведение №3), что подтверждается фактом их публикации под именем истца ФИО2 с сайта фотобанка shutterstock.com, в частности, фотографическое произведение №1 опубликовано 

 по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/goiden-retriever-puppy-dog-british-tabby-1883544144, фотографическое произведение №12 опубликовано 

 по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/goiden-retriever-puppy-dog-british-tabby-189974498, фотографическое произведение №3 опубликовано 

 по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/kitten-sniffing-puppy-isolated-on-white-168196100. Кроме того, авторство истца ФИО2 на вышеуказанные фотографические произведения подтверждается наличием у истца исходных цифровых необработанных файлов. 

Истцом ФИО2 были выявлены пять фактов неправомерного использования принадлежащих ему трех фотографических произведений со стороны ответчика ИП ФИО1, записавшего экземпляры произведений на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этим произведениям любому лицу из любого места в любое время путем их размещения в сети «Интернет» на онлайн-платформе интернет-магазина «Wildberries» с доменным именем wildberries.ru.

Так, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в каталоге с доменным именем wildberries.ru продавцом ИП ФИО1 к продаже размещены товары, иллюстрацией которых являются три фотографических произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу Ермолаеву А.А., а именно: в интернет-магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) используется фотография щенка породы «Голден ретривер» и котенка, лежащих вместе и смотрящих в одну сторону (фотографическое произведение №1) в следующих случаях: - для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул 276676971) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/276676971/detail.aspx, - для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул 276676972) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/276676972/detail.aspx; в интернет-магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) используется фотография щенка породы «Голден ретривер» и котенка, лежащих вместе и смотрящих в разные стороны (фотографическое произведение №2) в следующих случаях: - для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул 276676986) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/276676986/detail.aspx, - для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул 276676980) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/276676980/detail.aspx; в интернет-магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) используется фотография котенка, нюхающего нос щенку (фотографическое произведение №3) в следующих случаях: - для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул 276676978) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/276676978/detail.aspx. 

Лицом, разместившим информацию о товарах на вышеуказанных страницах сайта с доменным именем wildberries.ru, где были использованы вышеуказанные фотографические произведения, является ответчик ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), о чем свидетельствуют сведения о продавце реализующим товар, указанным в карточке товаров.

Никаких допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что автор фотографических произведений ФИО2 в установленном законом порядке предоставил ответчику ИП ФИО1 право использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, материалы дела не содержат.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в общей сумме 75000 рублей за пять случаев незаконного использования ответчиком трех фотографических произведений без согласия истца.

Для признания наличия одной экономической цели в действиях одного ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя).

По общему правилу, без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения. Поэтому подобные действия охватываются разъяснением, данным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10, и могут быть признаны одним нарушением, когда воспроизведение произведения объективно осуществляется для последующего доведения его до всеобщего сведения.

Таким образом, если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение.

В данном случае, экономической целью ответчика являлось оформление страницы сайта наглядными изображениями, в том числе, посредством использования спорных фотографий.

Все обнаруженные истцом действия ответчика направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет защищаемого истцом фотографического произведения в целях иллюстрирования информации о реализуемых товарах.

В данном случае ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на три фотографических произведения, заключающееся в незаконном использовании исключительного права на фотографическое произведение и направленное на достижение одной экономической цели, а всего пять нарушений исключительного права на три фотографических произведения.

Ответчиком не заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации, не доказана необходимость снижения размера компенсации. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было совершено пять нарушений исключительных прав на фотографические произведения, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских прав истца в результате использования ответчиком фотографических произведений без согласия истца в размере 75000 рублей (5 нарушений х 15 000 рублей).

Согласно п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

На основании п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно статье 1226 ГК РФ имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда. Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

Как следует из п. 13 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024, отсутствие информации об авторе произведения в цитируемом источнике в сети "Интернет" не освобождает лицо, допустившее последующее цитирование произведения без указания автора, от применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что фотографии были использованы ответчиком без указания автора, доказательств законности использования фотографического произведения ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом суд отмечает, что лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие последнее без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав, факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведения, а также от того, имелись ли такие сведения у источника, где была взята информация ответчиком, лицо, не имея в своем распоряжении информации об авторе или о правообладателе произведения, а также об условиях его использования, должно самостоятельно отказаться от использования произведения с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав истца на авторство и право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом характера допущенного нарушения, длительности нарушения права, личности истца, требований разумности и справедливости, в отсутствие доказательств чрезмерности указанного истцом размера требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите авторских прав, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО2 ича (ИНН №) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 75000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В. 

копия верна 

судья