Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчиком как заемщиком, не исполняются в полном объеме обязательства, данные ею по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был выдан под поручительство ФИО3 Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору.

В соответствии с указанным кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с нарушением Заемщиком договорных обязательств по уплате платежей в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора, была допущена просроченная задолженность, которая по настоящее время заемщиком в полном объеме не погашена.

Таким образом, Заемщик нарушил принятые на себя договорные обязательства по своевременной уплате основного долга, процентов и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

О своих требованиях по досрочному возврату всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору банк уведомил ответчиков претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении кредитного договора.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основанному долгу – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной ответственности должников статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: