П Р И Г О В О Р

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь Воронежской области 19 марта 2021 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Рамонского района Воронежской области Антипова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Храмых В.И., представившего удостоверение № 2785, ордер адвоката, 

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холост, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.......>, р.

<

.......>, судимого 24.03.2011 года Грибановским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 г. 3 мес., освободился 14.03.2013 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 10.10.2012 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок шесть лет с административными ограничениями: запретом на пребывание в общественных местах (кафе, ресторане, баре и других), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, обязательной явкой два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. 16.03.2013 г. в ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО1 был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными законом, графиком прибытия на регистрацию, предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору. 29.04.2013 г. по заявлению ФИО1, сменившего место жительства и проживавщего по адресу: 

<

.......>, 

<

.......> 

<

.......>, дело административного надзора было направлено в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, а затем с целью уклонения от административного надзора самовольно, без разрешения ОМВД России по 

<

.......> покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>, 

<

.......>, и в период с 28.10.2013 г. по 09.09.2016 г. его местонахождение не было известно.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, но по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своём раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт его раскаяние в содеянном. 

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде.

При указанных условиях в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества. 

В этой связи суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но ограничиться условным осуждением подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания подсудимому судом был определен с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ. 

Наличие каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, судом не установлено. 

Следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных, характеризующих личность подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – один год. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №..., контрольно – наблюдательное дело №... возвратить в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев 

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь Воронежской области 19 марта 2021 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Рамонского района Воронежской области Антипова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Храмых В.И., представившего удостоверение № 2785, ордер адвоката, 

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холост, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.......>, р.

<

.......>, судимого 24.03.2011 года Грибановским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 г. 3 мес., освободился 14.03.2013 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 10.10.2012 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок шесть лет с административными ограничениями: запретом на пребывание в общественных местах (кафе, ресторане, баре и других), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, обязательной явкой два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. 16.03.2013 г. в ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО1 был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными законом, графиком прибытия на регистрацию, предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору. 29.04.2013 г. по заявлению ФИО1, сменившего место жительства и проживавщего по адресу: 

<

.......>, 

<

.......> 

<

.......>, дело административного надзора было направлено в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, а затем с целью уклонения от административного надзора самовольно, без разрешения ОМВД России по 

<

.......> покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>, 

<

.......>, и в период с 28.10.2013 г. по 09.09.2016 г. его местонахождение не было известно.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, но по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своём раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт его раскаяние в содеянном. 

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде.

При указанных условиях в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества. 

В этой связи суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но ограничиться условным осуждением подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания подсудимому судом был определен с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ. 

Наличие каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, судом не установлено. 

Следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных, характеризующих личность подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – один год. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №..., контрольно – наблюдательное дело №... возвратить в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев 

1версия для печати