Р Е Ш Е Н И Е

 № 12-6/2024 

29 января 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска, расположенный по адресу: 

<

...>, в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, должностного лица, вынесшего ныне обжалуемое постановление, - ФИО, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением № от 09.12.2023 г. инспектора МОРЭР ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. Инспектор МОРЭР признал, что ФИО1 - как собственник транспортного средства, - нарушил положения пункта 7 «Правил регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ» (далее по тексту - Правила), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 - как покупателем, - и ООО «

<

данные изъяты>» был заключён договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» с номером кузова № (далее по тексту - Автомобиль). Согласно положениям пункта 7 «Правил регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ», утверждённых постановлением № 1764 от 21.12.2019 г. Правительства РФ, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня (в частности) приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных. Инспектор МОРЭР счёл, что ФИО1 нарушил тот десятисуточный срок, - исчислив течение срока с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - и потому подверг ФИО1 штрафу в размере 1500 рублей.

ФИО1 обжаловал вынесенное постановление, указывая в жалобе, что в действительности право собственности у ФИО1 на Автомобиль возникло лишь ДД.ММ.ГГГГ, - в день, когда Автомобиль был передан по акту приёма-передачи покупателю ФИО1 сотрудниками организации-продавца. И уже ДД.ММ.ГГГГ через единый портал Государственных услуг ФИО1 было подано в электронной форме надлежаще оформленное заявление о регистрации того Автомобиля за собственником-ФИО1.

Следовательно, установленный пунктом 7 «Правил регистрации транспортных средств…» срок ФИО1 не был нарушен, и потому в своей жалобе ФИО1 просил районный суд отменить постановление сотрудника ГИБДД.

В судебном заседании районного суда ФИО1. свою жалобу поддержал в полном объёме. Сотрудник МОРЭР ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области ФИО, вынесшая ныне обжалуемое постановление, просила суд отклонить жалобу ФИО1, оставив постановление без изменений. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и ФИО, районный суд приходит к следующему.

Из копии представленного суду договора купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» с номером кузова № (пункты 3.1, 3.4 и 3.5 договора) следует, что ООО «

<

данные изъяты>» - как продавец, - обязывалось передать покупателю - ФИО1 Автомобиль не в день заключения того договора, а не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, что стороны условились о том, что право собственности у покупателя-ФИО1 на автомобиль возникало бы с момента подписания сторонами акта приёма-передачи Автомобиля.

Из представленных суду как самим ФИО1, так и сотрудниками МОРЭР ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области копий материалов дела о настоящем административном правонарушении, следует, что не имеется каких-либо доказательств, опровергавших бы утверждения ФИО1 о том, что Автомобиль ФИО1 по акту приёма-передачи реально был передан сотрудниками организации-продавца лишь ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, не имеется доказательств, опровергавших бы утверждения ФИО1 о том, что право собственности на Автомобиль возникло у ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ. Потому именно с той даты начал исчисляться десятисуточный срок, предусмотренный пунктом 7 «Правил регистрации транспортных средств…».

Суд учёл также, что вторым абзацем пункта 7 «Правил регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ» предусматривается, что заявление о совершении регистрационных действий может быть подано с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

ФИО1 суду предоставлена копия поданного в электронной форме в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в Отделение № МОРЭР ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области заявления о внесении изменений в регистрационные данные относительно Автомобиля, - в связи с изменением собственника того Автомобиля (покупке его ФИО1 у ООО «

<

данные изъяты>»). Каких-либо доказательств, опровергавших бы содержание копии того заявления, материалы дела о правонарушении не содержат.

Поскольку же в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло лишь 7 суток, то следует признать, что ФИО1 не было нарушено норм пункта 7 «Правил регистрации транспортных средств…». Потому в силу норм п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд отменяет обжалуемое постановление, - за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление от 09 декабря 2023 года № инспектора МОРЭР ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области, которым ФИО1 был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, отменить, прекратив производство по делу, - за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий