Дело №12-6/2019

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 28 января 2019 г. 

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО4 от 18.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО4 от 18.09.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 указывает, что в нарушение ст.28.2 КоАП РФ протокол составлен без присутствия понятых и в отсутствие видеозаписи. Протокол о задержании транспортного средства, акт об отказе от освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством также составлены без присутствия понятых и в отсутствие видеозаписи, в связи с чем подлежат исключению как недопустимые доказательства. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что 28.07.2018 в 02 часа 20 минут на 795км ФАД «Кавказ» ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №05СО023247 от 28.07.2018, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №05СК107749 от 28.07.2018, актом №05СК065240 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2018, протоколом №05СК063554 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2018, протоколом №05СМ066227 о задержании транспортного средства от 28.07.2018, рапортом ИДПС ФИО1 от 28.07.2018, видеосъемкой правонарушения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении №05СО023247 от 28.07.2018, протокола об отстранении от управления транспортным средством №05СК107749 от 28.07.2018, акта №05СК065240 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2018, протокола №05СК063554 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2018, протокола №05СМ066227 о задержании транспортного средства от 28.07.2018, рапорта ИДПС ФИО2 от 28.07.2018, видеосъемки правонарушения, судом не установлено.

Доводы ФИО3 о том, что протоколы составлены без присутствия понятых и в отсутствие видеозаписи, в связи с чем подлежат исключению как недопустимые доказательства, суд считает несостоятельными, поскольку согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись приложена к материалам дела.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу ФИО3 – необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО4 от 18.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Ю.Камалов