Дело №2-64/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

4 февраля 2020 года г. Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску 

Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекции строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг паркования,

У С Т А Н О В И Л

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг паркования от ДД.ММ.ГГГГ №п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14700 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 427 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ГУП г.Москвы «Дирекцией гаражного строительства» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора оказания услуг паркования №п, №п, №п, согласно которым дирекция обязалась оказать ответчику услуги паркования транспортных средств на территории гаража – стоянки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, истец обязался осуществлять деятельность по предоставлению ответчику доступа к машино - местам № по договору №п, машино - месту № по договору №п, к машино - местам №,208-210, по договору №п, регулированию въезда – выезда и движения по гаражному комплексу, обеспечению парковки необходимым оборудованием, знаками, указателями, внесению соответствующих разметок и поддержания парковки и парковочных мест в исправном состоянии, а так же осуществлению контроля за передвижением и размещением транспортных средств на территории гаражного комплекса, а ФИО1 обязался оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договорами. Согласно условий договоров №011-6-48920-18п и №011-6-48921-18п цена стоимости оказания услуг паркования в месяц за машино - место составляет 3000 рублей, общая сумма договоров ежемесячно составляет 30000 рублей. Согласно условий договора №п, цена стоимости оказания услуг паркования в месяц за машино - место составляет 3000 рублей, общая сумма договора ежемесячно составляет 3000 рублей. Пунктом 2.1 договоров предусмотрено, что договора вступают в силу ДД.ММ.ГГГГ и действуют по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договоров цена договоров оплачивается ответчиком на основании договоров ежемесячно, в порядке 100% предварительной оплаты, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца, не позднее 25 числа месяца, предшествующего отчётному, после чего, ответчик должен представить квитанцию (иной платёжный документ) о произведённой оплате в круглосуточную диспетчерскую службу истца. При этом первый платёж осуществляется ответчиком в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания договора. Моментом исполнения обязательств по оплате цены договора является дата поступления денежных средств на расчётный счёт истца. Как следует из названных условий договоров, цена договоров оплачивается заказчиком ежемесячно в порядке 100% предварительной оплаты, других условий, от которых поставлена в зависимость ежемесячная оплата, договора не содержат. Согласно оборотно-сальдовым ведомостям ответчику истцом оказаны услуги по договорам, однако ответчиком оказанные ему услуги оплачены не в полном объёме, в результате чего, у него образовалась задолженность: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14700 рублей. Истцом в адрес ответчика направлены претензии за № исх-8162/8 об оплате задолженности, которые оставлены им без исполнения.

Представитель истца Государственного унитарного предприятии города Москвы «Дирекции строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекции строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 783 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ГУП г.Москвы «Дирекцию строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» с заявлением о предоставлении возможности заключить договор паркования для целей паркования транспортного средства, количество машино – мест, необходимых для паркования - 1 машино - место, в гаражном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С правилами оказания услуг ФИО3 ознакомлен, с условиями оплаты согласен, оплату гарантировал, о чём имеется его подпись в заявлении.

02.02.2018 года между ГУП г.Москвы «Дирекцией гаражного строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы» (далее исполнитель) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны и ФИО1, (далее заказчик), с другой стороны, был заключен договор оказания услуг паркования №011-6-48922-18п, согласно которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги паркования транспортного средства заказчика на парковочном машино-месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, исполнитель обязался осуществлять деятельность по предоставлению доступа к машино-месту №, обеспечивать парковку необходимым оборудованием, поддерживать в надлежащем состоянии, осуществлять контроль за передвижением и размещением транспортных средств на территории парковки, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 обратился в ГУП г.Москвы «Дирекцию строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» с заявлением о предоставлении возможности заключить договор паркования для целей паркования транспортных средств, количество машино – мест, необходимых для паркования 10 машино - мест, в гаражном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С правилами оказания услуг ФИО3 ознакомлен, с условиями оплаты согласен, оплату гарантировал, о чём имеется его подпись в заявлении.

02.02.2018 года между ГУП г.Москвы «Дирекцией гаражного строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы» (далее исполнитель) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны и ФИО1, (далее заказчик), с другой стороны, был заключен договор оказания услуг паркования №011-6-48921-18п, согласно которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги паркования транспортного средства заказчика на парковочном машино-месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, исполнитель обязался осуществлять деятельность по предоставлению доступа к машино-местам №, обеспечивать парковку необходимым оборудованием, поддерживать в надлежащем состоянии, осуществлять контроль за передвижением и размещением транспортных средств на территории парковки, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 обратился в ГУП г.Москвы «Дирекцию строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» с заявлением о предоставлении возможности заключить договор паркования для целей паркования транспортных средств, количество машино – мест, необходимых для паркования 10 машино - мест, в гаражном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. С правилами оказания услуг ФИО3 ознакомлен, с условиями оплаты согласен, оплату гарантировал, о чём имеется его подпись в заявлении.

02.02.2018 года между ГУП г.Москвы «Дирекцией гаражного строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы» (далее исполнитель) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны и ФИО1, (далее заказчик), с другой стороны, был заключен договор оказания услуг паркования №011-6-48920-18п, согласно которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги паркования транспортного средства заказчика на парковочном машино-месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, исполнитель обязался осуществлять деятельность по предоставлению доступа к машино-местам №, обеспечивать парковку необходимым оборудованием, поддерживать в надлежащем состоянии, осуществлять контроль за передвижением и размещением транспортных средств на территории парковки, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Из п.2.1-2.3, 3.2, 5.1 вышеуказанных договоров следует, что срок действия договоров составляет с 01.12.2017 года по 31.11.2018 года включительно. Согласно условий договоров №011-6-48920-18п и №011-6-48921-18п цена стоимости оказания услуг паркования в месяц за машино - место составляет 3000 рублей, в том числе НДС, общая сумма договоров ежемесячно составляет 30000 рублей, в том числе НДС. Согласно условий договора №011-6-48922-18п, цена стоимости оказания услуг паркования в месяц за машино - место составляет 3000 рублей, в том числе НДС, общая сумма договора ежемесячно составляет 3000 рублей, в том числе НДС. Оплата по вышеуказанным договорам производится заказчиком ежемесячно, в порядке 100% предварительной оплаты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 7 договора любым из способов оплаты, действующей на территории РФ не позднее 25 числа месяца предшествующего отчётному, после чего, заказчик предъявляет в подтверждение оплаты квитанцию (иной платёжный документ). Первый платёж осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора Исполнение обязательств по оплате подтверждается с даты поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Заказчик обязался своевременно и полностью оплачивать цену договора в соответствии с условиями договора. Договора могут быть расторгнуты досрочно путём одностороннего отказа от исполнения договора письменно уведомив об этом другую сторону за 30 календарных дней до даты расторжения. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в соответствующем уведомлении.

28.04.2018 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о расторжении договора от 02.02.2018 года №п оказания услуг паркования транспортного средства в гараже по адресу: 

<

адрес> машино-место № с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в вышеуказанном гараже на 207 машино-месте ответчик парковался по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи администратора ЮАО ФИО5 в вышеуказанном заявлении, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

28.04.2018 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о исключении/замене машиномест №, занимаемых им на основании договора оказания услуг паркования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ «011-6-48921-18п в гараже по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные машино-места сданы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи администратора ЮАО ФИО5 в вышеуказанном заявлении.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ и акту сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом оказаны услуги по договору №п от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объёме, в результате чего, у него образовалась задолженность за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14700 рублей. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Из оборотно-сальдовой ведомости по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ и акта сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику истцом оказаны услуги по договору №п от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объёме, в результате чего, у него образовалась задолженность за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 000 рублей. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Из оборотно-сальдовой ведомости по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ и акта сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику истцом оказаны услуги по договору №п от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объёме, в результате чего, у него образовалась задолженность за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 рублей. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

26.12.2018 года Государственным унитарным предприятием города Москвы «Дирекцией строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы» в адрес ФИО1 направлены претензии исх. №8162/8 об оплате задолженности по спорным договорам за оказанные услуги паркования, которые оставлены им без исполнения.

Поскольку ФИО1. не исполнил в полном объёме свои обязательства перед истцом по договорам оказания услуг паркования, имеет задолженность за оказанные истцом услуги паркования транспортных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14700 рублей, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 427 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекции строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» задолженность по договорам оказания услуг паркования от 02.02.2018 года №п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 427 рублей, а всего в размере 430 127 (четыреста тридцать тысяч сто двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина