Копия 

Дело № 22-2199/2021 Судья Антонова Н.П.

УИД 33RS0020-01-2021-000313-71 Докладчик Москвичев А.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.

при секретаре помощнике судьи Фокееве А.Ю.,

с участием: 

прокурора Лезовой Т.В.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Хониной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Юрьев-Польского района Карлова А.С. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 15 июля 2021 года, которым

ФИО1, родившаяся **** в ****, ранее судимая:

- 15 января 2020 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства; постановлением того же суда от 6 мая 2020 года исправительные работы заменены на 2 месяца 28 дней лишения свободы, наказание не отбыто;

- 12 мая 2021 года тем же судом по ч. 1 ст. 157, с применением ст. 70, УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 мая 2021 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу и отбытое по предыдущему приговору от 12 мая 2021 года наказание с 19 апреля 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приняты решения о мере пресечения и процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо доводов апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор изменить, удовлетворив апелляционное представление, осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Хониной А.А., считавших представление обоснованным частично, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признана виновной в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено осужденной в период с 29 сентября 2020 года по 24 февраля 2021 года на территории г. Юрьев-Польский Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Юрьев-Польского района Карлов А.С. считает приговор незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона. Обращает внимание, что по правилам ст. 72 УК РФ зачету Носовой в срок наказания подлежало время содержания ее под стражей по настоящему делу с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период по предыдущему приговору с 19 апреля 2021 года до дня вступления приговора от 12 мая 2021 года в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отмечает, что период времени в виде отбытого по предыдущему приговору суда с 29 мая по 14 июля 2021 года подлежал зачету в срок наказания Носовой из расчета 1 день лишения свободы за 1 день лишения свободы. Кроме того, обращаясь к правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года №6, указывает, что при невнесении Носовой денежных средств в течение сентября 2020 года свидетельствует о том, что срок неуплаты алиментов начинает исчисляться с 1 октября 2020 года, а событие преступления со 2 октября 2020 года. Просит приговор суда изменить, зачесть Носовой в срок наказания время содержания под стражей, а также отбытое наказание в указанные периоды. Изменить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что периодом совершения Носовой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, следует считать период неуплаты алиментов со 2 октября 2020 года по 24 февраля 2021 года и сумму задолженности в размере 59754,99 рублей. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, постановил обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, а суд, согласившись с ним, постановил приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания должны также учитываться все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении ФИО1 наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел признание вины осужденной и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, все имеющиеся обстоятельства учтены судом при назначении ФИО1 наказания. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих, и оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд мотивировал отсутствие оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен судом в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 389.1, п. п. 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

При определении периода времени совершения ФИО1 преступления судом первой инстанции проигнорирована правовая позиция, изложенная в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года №6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей".

Согласно п. 3 указанного Постановления период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Соответственно невнесение ФИО1 денежных средств в течение сентября 2020 года свидетельствует о том, что срок неуплаты алиментов начинает исчисляться с 1 октября 2020 года, а событие преступления со следующего дня после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного решением суда, то есть 2 октября 2020 года. При этом установление фактов неуплаты в период с 2 октября 2020 года по 24 февраля 2021 года образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку период их неуплаты составляет более двух месяцев. 

Таким образом, периодом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, необходимо считать со 2 октября 2020 года по 24 февраля 2021 года, за который образовалось задолженность по алиментам в размере 59 754 рублей 99 копеек, в связи с чем, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит указанному изменению.

Кроме того, засчитывая в срок отбывания наказания фактически отбытое наказание по приговору от 12 мая 2021 года, суд ошибочно руководствовался положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необоснованно применив льготный порядок. 

В то время как в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежало зачету время содержания Носовой под стражей по настоящему приговору с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период по предыдущему приговору с 19 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом этого резолютивная часть приговора подлежит уточнению.

Вносимое изменение в описательно-мотивировочную часть приговора не влияет на законность и обоснованность решения суда по существу и не является основанием для смягчения либо усиления осужденной наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 15 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить. Апелляционное представление прокурора Юрьев-Польского района Карлова А.С. удовлетворить.

В описательно-мотивировочной части приговора изменить время совершения ФИО1 преступления, указав - со 2 октября 2020 года по 24 февраля 2021 года, а также размер составившей за это время задолженности по алиментам в размере 59 754 рублей 99 копеек.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о зачете отбытого ФИО1 наказания по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Резолютивную часть приговора в части зачета времени содержания под стражей, изложить в следующей редакции. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с 15 июля 2021 года по 14 октября 2021 года, а также период по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 мая 2021 года с 19 апреля 2021 года по 28 мая 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.Н. Москвичев

Копия верна

Судья А.Н. Москвичев