№ 1-134

УИД: 30RS0009-01-2019-001087-24 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Мухамбетьяровой С.И. 

защитника адвоката Назарова В.Н. 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Гусевой Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

08.06.2019 в 

<

адрес> лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес> предложило ФИО1 незаконно проникнуть в помещение бани, расположенного во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> похитить оттуда банный чугунный котел, на что ФИО1 согласился, тем самым лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вступило с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 15 минут 08.06.2019 года лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совместно с ФИО1 пришли к домовладению, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем разбития стекла на окне помещении бани, незаконно проникли в помещение указанной бани, откуда тайно похитили банный чугунный котел, принадлежащий ФИО4 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, однако были задержаны сотрудником полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области и тем самым, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в своем заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – чугунного котла емкостью 100 литров надлежит оставить до разрешения, уголовного дела в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - чугунного котла емкостью 100 литров, оставить до разрешения уголовного дела в отношении ФИО6 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 17.09.2019.