Дело 1-127/2024 (1-622/2023)

УД 12301320003000901

42RS0001-01-2023-002703-20

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 22 июля 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Величко Л.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

-29.04.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в 22 часу 

<

дата>, ФИО1 находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему, сотовый телефон марки «

<

...>», имеющий доступ к сети «Интернет», путем переписки в, установленном в сотовом телефоне, приложении «

<

...>», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки). После чего ФИО1, в тот же день, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> при помощи установленного там банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60040712, в 22 часу, перечислил на неустановленный банковский счет деньги в сумме 2450 рублей, в счет оплаты покупки наркотического средства.

20 ноября 2023 года в 22 часу ФИО1 на его сотовый телефон марки «

<

...>», поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который находился на участке местности, расположенном в 170 метрах от здания по адресу: 

<

адрес> (участок местности с географическими координатами 

<

адрес>), куда он в тот же день пришел и, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток с порошкообразным веществом, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе 4?-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>, массой не менее 1,112 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, который положил в обутую на его правую ногу обувь. 

Вещество, содержащее в своем составе 4?-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>, массой не менее 1,112 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО1, незаконно без цели сбыта, перенес от места приобретения – участка местности в 170 метрах от здания по адресу: 

<

адрес> (участок местности с географическими координатами 

<

адрес>) до участка местности в 7 метрах от 

<

адрес>-Кузбасса, где был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в автомобиль «

<

...>, припаркованный в 10 метрах от 

<

адрес>-Кузбасса, в котором, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут 20 ноября 2023 года, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства употребляет не часто, около 3-4 лет, с 2019 года. Употребляет только наркотическое средство «соль» путем курения, для этого берет обычную сигарету, вытряхивает из неё часть табака, смешивает его с «солью», засовывает эту смесь обратно в сигарету и выкуривает, от этого «его вставляет», тело расслабляется, разум очищается от негативных мыслей, все проблемы как будто «улетучиваются» (уходят). Наркотики он обычно приобретает в так называемых интернет-магазинах по продаже наркотиков. Одним из таких магазинов является магазин «

<

...>» - это известный магазин по продаже наркотиков, у него хорошая репутация, простой и понятный интерфейс, покупка происходит через «бота», общаться в живую ни с кем не приходится. Чтобы купить наркотик в «

<

...>», надо зайти в приложение «телеграм» или «плюс» (это приложение с таким же функционалом, как у «телеграм», там такой же интерфейс, те же чаты и магазины), те у него установлены на его телефоне, в приложении «плюс» у него есть аккаунт, подписанный как «Мумия», затем надо зайти на аккаунт магазина, выбрать наркотик, который хочешь купить («соль» там подписана как «ск»), выбрать нужный вес, выбрать способ оплаты (проще всего платить по номеру банковской карты), после оплаты приходит адрес с указанием места «клада», надо просто прийти на указанное место и забрать «закладку». Так, 20.11.2023 он не работал, находился у себя дома, было скучно и так как у него было немного свободных денег он решил купить «соли», чтобы немного расслабиться, как-то скрасить свой досуг. Около 21 часа 30 минут он зашел в приложение «Плюс», установленное в его сотовом телефоне, нашел там магазин «

<

...>», выбрал из представленного там списка наркотиков нужный ему - «ск», выбрал город - Анжеро-Судженск, выбрал вес - 1 грамм и способ оплаты - на банковскую карту, в ответ на его действия ему пришло сообщение с номером карты для оплаты покупки и суммой денег которые надо было на неё положить - 2450 рублей. После этого он собрался, вышел из дома, дошел до ближайшего банкомата в магазине «Мария-Ра» по 

<

адрес> и с помощью этого банкомата наличными пополнил счет карты, который ему прислал бот магазина, на указанную сумму - 2450 рублей. Примерно через 10 минут после оплаты, в чате с магазином «

<

...>» ему пришло сообщение с указанием места «клада». Сообщение было в виде фотографии, на которой было изображено дерево и географические координаты. Координаты с фотографии он ввел в поисковую строку приложения «гугл карты» и ему высветилось, что это место расположено в лесополосе в районе улицы 

<

адрес> в городе Анжеро-Судженске. Так как идти было относительно недалеко, около 2 километров, он пошел туда пешком. Шел до туда минут 20-30, ориентировался по карте. Придя на указанное место, он по координатам нашел нужное дерево, а под ним сверток, замотанный в изоленту желтого цвета, точное место, где он нашел «закладку», он сможет показать не месте. Изоленту он сразу же развернул, достал из неё прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в котором он сразу же узнал наркотическое средство «соль». О том, что в пакетике находится именно наркотик он нисколько не сомневался, так как нашел его именно в том месте, которое было указано как место «клада», сам сверток выглядел точно так же как обычно выглядели «закладки», то есть был завернут в изоленту (их так упаковывают чтобы наркотик не промок на улице, и чтобы «клад» было проще найти), а само вещество в прозрачном пакетике, похожее на белый порошок, выглядело точно так же, как обычно выглядит «соль». Найдя «закладку», он на месте выкинул обертку, а пакетик с веществом положил в ботинок, обутый на правую ногу - так он сделал потому, что знает, что приобретение и хранение наркотиков является незаконным, он уже был за это судим и поэтому старался получше прятать наркотики. Кроме того, из таких же соображений, он сразу же почистил чат с магазином, удалил там всю переписку, но сами чаты оставил «на будущее». Найдя «закладку», он пошел домой, но когда он уже подошел к своему дому, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотиков, после чего предложили ему сесть в их автомобиль, на что он согласился. После этого, через несколько минут, к автомобилю были приглашены две девушки в качестве незаинтересованных лиц, как ему пояснили. В присутствии незаинтересованных лиц его попросили представиться, он так и сделал, назвал свои анкетные данные, после чего ему передали документ на обследование автомобиля, в котором он находился. С указанным документом он ознакомился, поставил в нем свою подпись, после чего ему был задан вопрос о том имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, наркотики. Так как он понимал, что его задержали сотрудники наркоконтроля, которые уже задерживали его в прошлый раз в 2019 году, понимал, что те проверят его очень тщательно и, скорей всего, все равно найдут у него «соль», он не стал ничего не скрывать, достал из ботинка и выложил на заднее пассажирское сиденье автомобиля пакетик с купленной им «солью». При выдаче «соли» он пояснил всем присутствующим, что это наркотическое средство, он купил его через приложение «плюс», после чего приехал на указанное в присланном ему сообщении место и забрал «закладку» с наркотиком. Кроме того, он выдал сотрудника полиции свой сотовый телефон, через который покупал наркотик, при этом он показал всем присутствующим приложение, через которое покупал наркотик. Изъятый у него пакетик с наркотическим средством и сотовый телефон сотрудники полиции поместили в полимерные пакеты с застежками, пакеты прошили нитками и опечатали печатью. Все проделанные сотрудниками полиции действия были занесены в протокол, который был прочтен всем вслух, в нем все было записано правильно, все участвующие люди в протоколах расписались. После этого он был доставлен в отдел полиции, где у него взяли опечатки пальцев и его опросили. В ходе опроса он рассказал, где и как приобрел «соль». Наркотик он приобрел для себя, собирался его употребить сам, угощать никого не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. Покупку наркотика он оформил в 22 часу, оплатил покупку около 21 часа 30 минут, пришел на место он примерно через 30 минут после этого, минут 5 искал закладку с наркотиком и минут 20 шел обратно до дома, там его задержали. Следователем для обозрения ему предоставлялись протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования» «Опрос», составленные 20 и 21 ноября 2023 года, все они составлены были в его присутствии, в них все запсиано правильно и в них имеются его подписи (т.1 л.д. 38-41, 70-72).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля В.Е.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, из которых следует, что 21.11.2023 около 23 часов 00 минут, к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили ей поприсутствовать как незаинтересованное лицо в мероприятии по изобличению человека занимающегося незаконными приобретением и хранением наркотиков в г. Анжеро-Судженске, на что она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции и второй девушкой, приглашенной, как и она в качестве незаинтересованного лица, они приехали на участок местности у 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске - там был припаркован автомобиль, на заднем сидении которого находился задержанный парень. Когда они подошли к автомобилю, сотрудник полиции передал задержанному документы, сказал, что это распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование автомобиля». Парень ознакомился с переданным ему документом, прочитал его и поставил в нем свою подпись. Затем всем разъяснили права, обязанности и порядок проведения мероприятия, после чего всех попросили представиться, на что задержанный сказал, что его зовут ФИО1. Далее ФИО1 было предложено перед началом обследования выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если у него таковые имеются, на что тот сказал, что у него есть наркотик, после чего снял с правой ноги ботинок, достал из него и выложил на сиденье автомобиля прозрачный пакетик, внутри которого было видно рассыпчатое порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 при этом пояснил, что внутри пакетика находится наркотическое средство «соль», которое тот купил в интернет-магазине в приложении «Плюс» для собственного употребления, что сбывать никому наркотик тот не собирался, при этом ФИО1 также выложил на сиденье свой сотовый телефон, через который как тот сказала, тот купил выданный наркотик, но переписку о покупке тот удалил. Сотрудники полиции осмотрели телефон, ФИО1, нашли в нем приложение «плюс», какие-то чаты, связанные с наркотиками, но самих сообщений о покупке не нашли. Выданные ФИО1 пакетик с веществом и сотовый телефон сотрудники полиции изъяли, упаковали их в отдельные пакеты, которые были прошиты нитками и опечатаны печатью, к тем были прикреплены пояснительные записки, на которых все так же расписались. Все проделанные действия были занесены в протокол, который был прочитан всем вслух, замечаний по его содержанию не поступило, все участники мероприятия в протоколе расписались. После составления протокола, все проехали в отдел полиции, где у ФИО1 в ее присутствии и в присутствии второй приглашенной девушки были получены отпечатки пальцев, о чем так же был составлен протокол. На этом ее участие в проводимых мероприятиях было закончено и она пошла домой. Следователем для обозрения ей предоставлялись протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования», проводимые в отношении ФИО1 20.11.2023 и 21.11.2023, данные были составлены при ней, в них все записано правильно и стоят ее подписи (т.1 л.д. 63).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе «оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании автомобиля 

<

...>, припаркованного в 10 метрах от 

<

адрес> – Кузбасса», содержит в своем составе 4?-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,102 г. (т.1 л.д. 50-54)

На момент проведения исследования, согласно справки об исследовании № от 

<

дата>, масса вещества составляла 1,112 г. (т.1 л.д. 25-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на банкомат ПАО Сбербанк №, установленный в магазине «Мария-Ра» в здании № по 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске, при этом пояснил, что с помощью этого банкомата он 20.11.2023 около 21 часа 30 минут зачислил на присланный ему в приложении «плюс» номер банковской карты денежные средства в сумме 2450 рублей, в счет оплаты покупки наркотического средства, после чего в тот же день, примерно через 10 минут после перевода денег, ему так же в приложении «плюс» пришел адрес с указанием места тайника с наркотиком, который находился в районе 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске. 

Кроме того, ФИО1 указал на участок местности по координатам № (участок местности в 170 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>), при этом пояснив, что 20.11.2023 после того, как ему пришел адрес с указанием места «закладки», он пешком дошел до указанного места и в 23 часу, нашел и забрал оставленную для него «закладку» с наркотиком. Наркотик он приобрел для себя, сбывать никому не собирался, позже купленный им наркотик, у него изъяли сотрудники полиции (т.1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности проводимые 

<

дата> и 

<

дата> в отношении ФИО1 содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 

Кроме того, в осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note5» в корпусе черного цвета. На главном экране телефона расположены иконки приложений: «Telegram», «Plus». В приложении «Plus» имеется профиль пользователя «Мумия», зарегистрированный на абонентский номер 

<

***>. Среди чатов пользователя «Мумия» имеется множество групповых чатов, связанных с тематикой употребления наркотических средств (т.1 л.д. 29-33); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, поступивший от начальника ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Б.Д.Е., зарегистрированный в КУСП №, в котором содержатся сведения о факте незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенных ФИО1 (т.1 л.д. 5); 

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 

<

дата> в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут при обследовании автомобиля 

<

...>, припаркованного в 10 метрах от 

<

адрес>, обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон 

<

...>». Все изъятое упаковано в полимерные пакеты с застежками, прошитые и опечатанные оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (т.1 л.д. 15-19).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, свидетеля В.Е.С. (в части процедуры ОРМ), поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с экспертным заключением № от 

<

дата>, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку оно дано высококвалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 20.11.2023 незаконно приобрел для личного употребления путем покупки и взятия его из тайника наркотическое средство массой не менее 1,112 грамм, что относится к крупному размеру, в 23 часов 34 минут 20.11.2023, приобретенное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый, совершая описанное выше преступное деяние, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Наркотическое вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 4-метил-?-пирролидиновалерофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,112 грамм, что относится к наркотическим средствам, без специального разрешения, оборот которых на территории РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, поскольку вес изъятого вещества свыше 1 грамма (крупный размер) и менее 200 грамм (особо крупный размер).

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и как следствие возможность распоряжения наркотическим средством.

Согласно протокола ОРМ Наблюдение от 20 ноября 2023 года начало 22 часов 00 минут окончание 22 час 40 минут (л.д.11):

22 часа 00 минут под наблюдение был взят видимый участок 

<

адрес> в 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>

22 часа 35 минут со стороны железнодорожных путей через дорогу к дому № по 

<

адрес> шел гр.ФИО1 далее (объект), который постоянно оглядывался. Объект подошел к дому № по 

<

адрес> в г.Анжеро-Судженске, где в 7 метрах от него остановился, после чего объект достал сигарету из правого бокового кармана надетой на нем куртки и стал курить, при этом одну руку постоянно держал в кармане куртки и оглядывался по сторонам.

22 часа 40 минут на этом ОРМ «Наблюдение» было окончено.

Из материалов дела и описания преступного деяния следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вскоре после приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Наблюдение».

Таким образом, фактически после приобретения наркотического средства, подсудимый не выполнил объективной стороны незаконного хранения наркотического средства, соответственно отсутствуют необходимые для вменения данного обвинения основания. Кроме того, само место закладки наркотического средства находилось под наблюдением сотрудника полиции.

Таким образом, у ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством в связи, с чем из обвинения ФИО1 необходимо исключить «незаконное хранение наркотического средства в крупном размере».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления, суд исходит из заключения комиссии экспертов № от 

<

дата>, выводами которого установлено, 

<

...>

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает доводы экспертов убедительными, выводы обоснованными, и поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенным экспертным заключением.

В ходе судебного заседания ФИО1 вел себя адекватно, давал показания, отвечал на вопросы, что в совокупности с выводами вышеприведенного заключения экспертов, не дает суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в период совершения общественно опасного деяния. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, 

<

...> (т.1 л.д.89), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.90), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда перед лицом государства за инкриминированное деяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия по делу, в сообщении информации об обстоятельствах совершенного им преступления и месте приобретения наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, 

<

...>

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (протокол ОРМ т.1 л.д.20) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у ФИО1 наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) и ограничения свободы (с учетом того факта, что по мнению суда исправление подсудимого возможно и в ходе отбытия только основного наказания).

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.04.2022, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по данному приговору, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22.07.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу. 

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку ФИО1. настоящим приговором осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.04.2022 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.04.2022, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22.07.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей с 22.07.2024 до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы ФИО1 из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с застежкой с веществом, содержащим в своем составе: 4‘-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,112 грамм (после проведения всех исследований и экспертиз масса составляет 1.092гр.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу;

- сотовый телефон 

<

...>», переданный на ответственное хранение ФИО1 - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же пятнадцатисуточный срок с даты вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ефременко И.В.