РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1, 

представителя административного истца – ФИО2,

при секретаре Чуяшенко О.С., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и административных ограничений в соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вследствие того, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости, то есть до 06.02.2025, а также установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив с 21 часа до 08 часов.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 4 от 26.01.2021 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниями изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела, по существу согласившись с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Выслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3. Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Зеленогорским городским судом по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г»; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г»; ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г»; ст. 228 ч. 2УК РФ к 6 годам лишения свободы. При этом данным приговором суда было установлено, что преступления совершены ФИО3 в условиях особо опасного рецидива.

Согласно справке по лицу ФИО3 освобожден 06.02.2017 по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы сроком 2 месяца. 17.05.2021 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

По данным СООП ИСОД МВД России сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности не имеется.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях ФИО3 имеется рецидив, вид которого определен как особо опасный рецидив.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 2012 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении востми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу подп. 1 части 3 ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административное ограничение в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (п. 22) выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

По месту проживания ФИО3 удовлетворительно, не работает. Жалоб от соседей и совместно с ним проживающих граждан в отношении ФИО3 на поведение в быту не поступало. ФИО3 замечен в злоупотреблении спиртными напитками. ФИО3 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, привлекался в административной ответственности.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 к административной ответственности не привлекался.

Оценивая представленные административным истцом доказательства, заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения в виде: 

- обязательной явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленный этим органом день;

- запрещения пребывания в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив с 21 часа до 08 часов.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу явиться в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края для постановки на учет.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Усков