УИД: 31RS0001-01-2025-000049-44 Дело №2-227/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 03 марта 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.03.2024 года за период с 10.08.2024 г. по 04.01.2025 г. в размере 832195,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41643,91 руб., и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 2121, 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 466022,46 руб., способ реализации - с публичных торгов. 

В обоснование своих требований указывает на то, что 08.03.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 629900 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых под залог принадлежащего ФИО1 транспортного средства - автомобиля LADA 2121, 

<

данные изъяты> Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Просроченная задолженность образовалась с 10.08.2024 г. по 04.01.2025 г., продолжительность просрочки составляет 148 дней.

Общая сумма просроченной задолженности по состоянию на 04.01.2025 г. равна 832195,28 руб., в том числе: просроченная сумма основного долга – 623682,60 руб., просроченные проценты –131861,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9488,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6789,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 2097,09 руб., иные комиссии – 25506,84 руб., комиссия за ведение счета –745 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, электронным заказным письмом. 

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 08.03.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 629900 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячные платежи в погашение кредита в соответствии с графиком и порядком, отраженным в п.6 кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита ФИО1 передала ПАО «Совкомбанк» транспортное средство - автомобиль средство LADA 2121, 

<

данные изъяты>, что отражено в п.10 кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» перечислило сумму кредита на счет заемщика, что следует из выписки по счету.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» выполнило обязательства перед заемщиком, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. 

Факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по фактическим операциям по кредиту, расчетом задолженности по просроченному кредиту, согласно которых ответчик ФИО1 с 10.08.2024 г. стала допускать просрочки в платежах, не вносила ежемесячные платежи в соответствии с графиком, что привело к образованию задолженности. 

Сумма задолженности по состоянию на 04.01.2025 года составляет 832195,28 руб., в том числе: просроченная сумма основного долга – 623682,60 руб., просроченные проценты –131861,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9488,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6789,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 2097,09 руб., иные комиссии – 25506,84 руб., комиссия за ведение счета –745 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований для взыскания только суммы текущего долга, суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами заемщиком ФИО1. систематически не исполняются длительное время.

Ответчиком ФИО1 возражений по расчету суммы задолженности не представлено.

Уплата неустойки определена условиями договора, который подписан сторонами, и с которыми заемщик соглашался при заключении договора, оснований к уменьшению суммы взыскиваемой неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения выданного потребительского кредита ФИО1 передала в залог ПАО «Совкомбанк» принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль LADA 2121, 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу по состоянию на 23.01.2025 г. собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд не может согласиться с указанием истца на то, что целесообразно определить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с положением п 8.14.9 Общих условий потребительского кредита, с применением к ней дисконта 24,84%, в результате чего стоимость автомобиля при реализации будет составлять 466022,46 руб.

Залоговая стоимость транспортного средства сторонами не определялась.

Доказательств, подтверждающих рыночную стоимость автомобиля на момент принятия решения, истец не представил. Также не проводилась рыночная оценка, когда оформлялся договор залога.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ истцу компенсируются расходы по государственной пошлине в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.03.2024 года за период с 10.08.2024 г. по 04.01.2025 г. в размере 832195,28 руб., в том числе: просроченная сумма основного долга – 623682,60 руб., просроченные проценты –131861,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9488,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6789,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 2097,09 руб., иные комиссии – 25506,84 руб., комиссия за ведение счета –745 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41643 рубля 91 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 2121, 

<

данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В части требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья Е.Н. Кузнецова