Дело № 2-804/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 4 июля 2019 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.,

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денег с процентами, по условиям которого она передала ФИО2 

<

данные изъяты> рублей наличными денежными средствами под 

<

данные изъяты>% в месяц сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 взяла у истца в долг деньги под проценты и приняла на себя обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать проценты по 

<

данные изъяты> рублей в месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа и проценты. На требования истца вернуть деньги ФИО2 отвечает отказом, объясняя свой отказ отсутствием денежных средств и материальными трудностями.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 неправомерно пользовалась денежными средствами ФИО3, последняя считает, что имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Проценты по договору составляют 

<

данные изъяты> рублей, что является длвенадцатью платежами за срок действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы долга 

<

данные изъяты> рублей.

В уточненных требованиях истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Её интересы по доверенности представляет ФИО4

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Согласно статье233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, о чем судом 4 июля 2019 года вынесено соответствующее определение. 

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается письменным договором займа денег с процентами, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг у ФИО1 указанную сумму и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан собственноручно займодавцем и заемщиком. 

Представленный в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами договор займа денег с процентами свидетельствует о заемных правоотношениях между ФИО1 и ФИО2 в отношении суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с обязательством ее возврата. Каких-либо неточностей, неясностей из текста договора не следует, его содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в нем содержатся, форма договора, предусмотренная статьей 808 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 договора займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за расчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты> рублей. За указанный период и в указанном размере истцом предъявлены требования, расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным в заявленном размере.

Как установлено в судебном заседании, в установленный договором срок ответчик своих обязательств по договору с ФИО1 не выполнила - сумму займа истцу не вернула, оплату процентов по договору не произвела.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в срок, предусмотренный договором займа, заключенный с истцом, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно представленного представителем истца уточненного расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты составляют 

<

данные изъяты>. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день вынесения решения судом, исходя из суммы займа – 

<

данные изъяты> рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным в заявленном размере.

Требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4642 рубля 66 копеек основано на положениях статьи 98 ГПК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела подлежит удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, процентов по договору займа - 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 

<

данные изъяты>, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьям 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> денежные средства в размере основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины - 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: 4 июля 2019 года.

Федеральный судья: А.Н. Туева