Дело № 12-19 (2020 год) 

УИД 43MS0028-01-2020-001325-08

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Мураши Кировской области 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., с участием заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мурашинского района на постановление мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 14.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 14.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Прокурор Мурашинского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление от 14.07.2020, просит его отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку действия ФИО1 подлежат квалификации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, за совершение которого установлена уголовная ответственность.

В судебном заседании заместитель прокурора Харитонов В.С. поддержал протест по доводам, изложенным в нем, в полном объеме.

Представитель МО МВД России «Мурашинский», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10. КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно диспозиции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 14.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение тайного мелкого хищения 08.05.2020 в 16.00 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, одной бутылки водки «Хортиция» объемом 1л. стоимостью 440,48 руб. (л.д. 41-42).

Однако мировым судьей неполно исследованы доказательства, из которых следует, что действия ФИО1, направленные на хищение бутылки водки в магазине «Пятерочка», были очевидными для свидетеля ФИО., находившегося в помещении магазина и предложившего ФИО1 вернуть похищенный товар; однако виновный, сознавая это, продолжил совершать незаконное удержание товара и скрылся с места деяния.

При таких обстоятельствах квалификация указанного деяния как тайное хищение чужого имущества, предложенная должностным лицом МО МВД России «Мурашинский», является неверной. Действия ФИО1 подлежат квалификации как открытое хищение чужого имущества, за которое предусмотрена лишь уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ст.дознавателем ГД МО МВД России «Мурашинский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (л.д.50).

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Таким образом, в связи с существенными нарушениями требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи от 14.07.2020 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подлежит отмене. 

При этом, поскольку имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращению на новое рассмотрение не подлежит, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, протест прокурора Мурашинского района подлежит удовлетворению, а постановление- отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

протест прокурора Мурашинского района Кировской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 14.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить; производство по данному делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Шишкина