Дело № 2 – 108 / 2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июня 2019 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что на исполнении ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам находится исполнительное производство № 13746/17/35044-ИП от 7 ноября 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи по Вологодской области денежных средств в размере 109937, 12 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №013965492, выданного Нюксенским районным судом 26 октября 2017 года. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 5 июня 2019 года сумма долга составляет 68716,95 рублей. За ФИО2 на основании договора купли-продажи индивидуального жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована 

<

данные изъяты> доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, пояснила, что земельный участок свободен от каких-либо строений и сооружений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо доводов не предоставила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, начальник ОСП Великоустюгского почтамта ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без её участия.

Третье лицо ФИО4, действующий в своих интересах и интересах П.А.А., в судебное заседание не явился, каких-либо доводов не предоставил.

Представитель третьего лица органов опеки и попечительства администрации Нюксенского муниципального района, действующих в интересах П.К.С., по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала, что при удовлетворении исковых требований права и интересы несовершеннолетней не ущемляются поскольку согласно ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что 7 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа ФС №013965492, выданного Нюксенским районным судом 26 октября 2017 года, возбуждено исполнительное производство 13746/17/35044-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи по Вологодской области ущерба, причиненного преступлением, в размере 109937, 12 рублей. 16 декабря 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, 27 февраля 2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Банк "СГБ". 27 марта 2018 года наложен арест на сотовый телефон стоимостью 1500 руб., 19 апреля 2018 года - на мобильный телефон стоимостью 500 руб., стиральную машину - стоимостью 1500 руб., имущество реализовано. 6 июня 2018 года наложен арест на велосипед стоимостью 2000 руб., имущество не реализовано, взыскатель от нереализованного арестованного имущества отказался. С 8 июня по 21 декабря 2018 года ответчик ФИО2 состояла на учете в центре занятости населения, затем была трудоустроена в ООО «НМЗД», в эти периоды производились удержания из пособия и заработной платы должника.

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 26 июня 2019 года сумма долга составляет 68881, 18 рублей. 

Денежных средств на счетах, открытых на имя должника не имеется. Имущество, пригодное для реализации отсутствует. Ответчик ФИО2, являющаяся должником по исполнительному производству, в настоящее время нигде не работает, зарегистрировано по месту жительства по адресу 

<

адрес> в жилом доме, принадлежащем отчиму, фактически проживает в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Имущество, принадлежащее ФИО2, относится к предметам обычной домашней обстановки. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 2 мая 2019 года №00-004001/5097/2019-84292 ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит () доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, приобретенного на основании договора купли-продажи индивидуального жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №35-35-17/001/2012-219. Остальными собственниками земельного участка по 

<

данные изъяты> доли каждый являются ФИО4, П.К.С., П.А.А.. Зарегистрированы ограничения (обременения): запрет на совершение действий по регистрации №13746/17/35044-ИП. 

Согласно постановлению от 8 ноября 2012 года, вынесенному начальником ОНД по Нюксенскому району ФИО6, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, по факту возгорания деревянного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут. В результате возгорания жилой дом, а также находящееся в нём имущество, уничтожено огнем полностью.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В системной связи с названными нормами находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (статья 1, пункт 4 статьи 35 ЗК РФ), обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что в настоящее время на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, каких-либо строений и сооружений не имеется. Жилой дом, находившийся на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, сгорел 6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами проверки по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, то есть на земельном участке с кадастровым номером № капитальных строений не имеется, указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности должнику.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю земельного участка подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования отдела судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области удовлетворить.

Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО2 на праве общей долевой собственности. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Согрина Е.В.