Дело № 2-733/2017

Поступило 17.04.2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А., 

при секретаре Рахмановой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 200000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей (л.д.2-3)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (истец) передал ФИО2(ответчику) денежные средства в размере 200000 рублей, в подтверждении чего ФИО3 была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ФИО2 берёт указанную сумму на капитальный ремонт своего дома, обязуется предоставить для проживание комнату в своём доме, оплата за проживание будет исходить из взятой в долг суммы. Истец указал, что в найме жилья не нуждается и просил вернуть долг, ответчик денежные средства в размере 200000 рублей не вернула.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, (л.д.9,14) о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд вернулось уведомление о вручении почтовой корреспонденции (л.д.10), о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 заём в размере 200000 рублей на капитальный ремонт ее дома(л.д.13).

Согласно положениям ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ФИО2 о возврате денежных средств по расписке в размере 200 000 рублей в течении семи дней с момента получения претензии (л.д.5). Претензия имеет подпись ответчицы, подтверждающая ознакомление с претензией. 

Как указал истец, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа, и неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Распределение судебных издержек сторон регулируется ст. 98 ГПК РФ. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей. Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств понесенных расходов, или необходимости понести такие расходы в будущем. В связи с чем, сумма 15000 рублей не подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в сумме 5200 рублей, поскольку истец как инвалид 2 группы освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Косарев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ