Дело № 5- 661/2020 

24RS0046-01-2020-004679-63 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении е,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

е совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут е, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в районе 

<

адрес> допустил наезд на пешехода х, который стоял впереди в попутном направлении, с последующим наездом автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением б, которая стояла впереди в попутном направлении.

В результате ДТП пешеходу х причинен средней тяжести вред здоровью.

е в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, дал пояснения, соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ перестроился в правый ряд, однако с управлением не справился из-за гололеда и допустил наезд на пешехода находящегося возле автомобиля и столкновение с припаркованным автомобилем.

Потерпевший х в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> припаркованному на обочине, открыл багажник и почувствовал удар сзади. В течении лечения е оказывал ему помощь, достигли письменной договоренности по размеру возмещения морального вреда. Просит не наказывать водителя строго.

б в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника, судья считает вину е в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения е подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего х с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него отмечен закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника без смещения костных фрагментов, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; рапортами должностных лиц ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями и понятыми без замечаний; фототаблицей; объяснениями е, потерпевшего х, водителя б в ходе административного расследования по делу, соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и в суде.

Действия е судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания е судья учитывает личность виновного, признавшего вину в совершении правонарушения, являющегося инвалидом третьей группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

е признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.