П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

10 января 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.05.2014 года освобожденного 27.05.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 дней;

04 декабря 2014 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 января 2012 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 10 января 2012 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

30 октября 2015 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по преступлению от 18.09.2014 г. - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по преступлению от 26.10.2014 г. - по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.12.2014 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 10 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30.10.2015 года осужден судом Октябрьского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от 04.12.2014 года, общий срок 3 года лишения свободы. 10.11.2017 года освобожден по отбытию наказанию из ИК-2 г. Улан-Удэ Республики Бурятия. 06.07.2017 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решение суда вступило в законную силу 18.07.2017 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации.

года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной явки в орган внутренних дел по месту жительства (общее количество явок составляет два раза в месяц). Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №2 УМВД России по 

<

...> кабинет 4, - 1 и 15 числа каждого месяца в период времени с 09 часов до 19 часов.

года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> РБ, а с 10.05.2019 года по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и, желая их наступления, в нарушение п.п.1,2 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора с июля 2019 года, точная дата дознанием не установлена, самовольно покинул избранное место жительства, находящееся по адресу: 

<

адрес> «а»-145, переехав на адрес 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес>, где проживал до ноября 2019 года. При этом ФИО1 не уведомил территориальный орган МВД России в установленный законом срок, а именно в течение трех рабочих дней о перемене места жительства. 20.11.2019 года сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ было установлено.местонахождение ФИО1 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Аштуева М.К. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 в ходе дознания и перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененное, поскольку согласно тексту предъявленного обвинения ФИО1 с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства. Суд также исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения как излишне вмененное указание на то, что ФИО1, осознавая наличие у него обязанности, возложенной судом, два раза в месяц являться в отдел полиции №2 УМВД России по г. Улан-Удэ для регистрации, согласно графика прибытия на регистрацию не являлся, а именно 01.07.2019 года, 15.07.2019 года, 01.08.2019 года, 15.08.2019 года, 01.09.2019 года, 15.09.2019 года, 01.10.2019 года, 15.10.2019 года, 01.11.2019 года, 15.11.2019 года, в связи с чем 10.07.2019 года заведено контрольно -наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного, поскольку данные обстоятельства не являются предметом доказывания по данному уголовному делу, в связи с чем из квалификации действий подлежит исключению «неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении малолетних детей, неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю. А. Грудинина 

Копия верна: Ю. А. Грудинина 

Подлинник подшит в материалах дела №

04RS0№-07