ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Воронежская область 

р.п. Кантемировка «27» ноября 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ;

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

28.08.2020 года около 00 час. 40мин. на ул. Ленина, № в р.п. Кантемировка Воронежской области гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении 28.08.2020г автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № светопропускаемость передних боковых стекол которого менее допустимого п. 3.5.2 ТР БКТС, что от него требовалось устранить требованием от 20.07.2020г.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, телефонограммой адресованной суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, по причине его длительного пребывания в нахождения в настоящий момент в 

<

адрес>, вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. (л.д. 18,19)

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Протокол об административном правонарушении с материалами поступили в суд 27.11.2020года, согласно рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ввиду длительного отсутствия ФИО1 по месту регистрации и нахождением его в 

<

адрес>. (л.д.16) О дате судебного заседания ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 18,19).

Приведенные доводы правонарушителя, сообщенные в телефонограмме о невозможности явиться в судебное заседание не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на уклонение от явки и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности. Допущенные неявки правонарушителя создают условия, позволяющие лицу избежать административной ответственности, что противоречит задачам законодательства об административных правонарушениях.

Суд полагает, что ситуация, когда правонарушитель, будучи изобличенным в совершении административного правонарушения, избегает явки в суд, намереваясь избежать назначенное ему наказания, что дискредитирует базовое условие четкой и безотказной реализации одной из главных задач административного права, сформулированной в ст. 1.2 КоАП РФ, - защиты интересов государства и общества от административных правонарушений.

По мнению суда, одной из задач законодательства об административных правонарушениях является, как следует из ст. 1.2 КоАП РФ, предупреждение административных правонарушений, а целью административного наказания как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). Реализация указанной цели в аспекте общей и частной превенции обеспечивается посредством неотвратимости наказания и за счет введения таких мер юридической ответственности, которые, будучи соразмерными и справедливыми, позволяют в конкретных обстоятельствах стимулировать участников правовых отношений к правомерному поведению.

В связи с вышеизложенным, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Так вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении серия № 36 ТТ 181638 от 28.08.2020 года, в котором указываются обстоятельства, совершения правонарушения от 28.08.2020 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.08.2020г.;

- требованием о прекращении правонарушения от 20.07.2020г., от 28.08.2020г. и другими.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Расчетный счет: 

<

***> Банк получателя: ГPKЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20619000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436203210002047.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.Н. Зигунова

1версия для печати