УИД № 47 RS 0017-01-2019-000166-95 Дело № 1-251/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тихвин 09 декабря 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретарях Московкиной О.Н., Круглик Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Михайлова С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут по 07 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>, то есть причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Михайлов С.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (телефонограмма в деле). 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении полностью признал, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признание наличие трех малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, рассмотренному в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все обстоятельства, характеризующие ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, совершение преступления впервые, суд полагает, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая необходимым возложить на него ряд обязанностей. 

По данному делу Тихвинским городским прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области заявлен гражданский иск к ФИО1. о взыскании материального ущерба, связанного с оказанием медицинской помощи Потерпевший №1 в сумме 7082 рубля 35 копеек (л.д. 93-96), который государственный обвинитель не поддержал, связи с чем гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь 

ст.ст. 316, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган, куда является для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области бумажную салфетку с веществом бурого цвета – уничтожить.

Гражданский иск Тихвинского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области о взыскании материального ущерба, связанного с оказанием медицинской помощи Потерпевший №1 в сумме 7082 рубля 35 копеек оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья-