Дело № 1-61/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000304-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аромашево 22 апреля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Огаркова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением начальника группы дознания ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, будучи подвергнутым, административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, подошел к ФИО5 на близкое расстояние и схватил рукой ее за 4-й палец левой кисти и стал выгибать левую руку, а второй рукой взял Потерпевший №1 за шею и сдавил ее. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Начальник группы дознания ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 с согласия прокурора Аромашевского района Тюменской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с тем, что подозреваемый совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся, ранее не судим. Ущерб от действий ФИО1 не наступил, однако он иным образом загладил свою вину путем принесения извинений потерпевшей, которые последней приняты, иных претензий материального и морального характера у потерпевшей не имеется.

Защитник ФИО7 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера штрафа просил учесть его материальное положение.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ущерб возмещен путем принесения извинений, которых ей достаточно для заглаживания причиненного вреда, моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство начальника группы дознания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство начальника группы дознания ОП №1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Данное преступление в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно. Извинился перед потерпевшей Потерпевший №1, извинения приняты потерпевшей, что достаточно для потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ущерб причиненный преступлением возмещен, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело № 1-61/2020 в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в двухмесячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и суду не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через ФИО2 районный суд.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин