П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск, 24 ноября 2017 года

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г., 

с участием дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего постоянного официального источника доходов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> секция 

<

адрес> ФИО1, находясь в подъезде дома, пинал ногами входную дверь в секцию №, а после в общем коридоре данной секции, по вышеуказанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, раскидывал не принадлежащее ему имущество, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное не уважение к обществу. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Дежурный ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОП-10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3; 

- рапортом начальника смены (ПОД) ОП-10 МУ МВД России «Красноярское»,

- заявлением ФИО4;

- объяснением ФИО4;

- объяснением ФИО5;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; а также согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

адрес>).

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Богданова

Копия верна: