Дело № 2-989/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 27 декабря 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Ижевске к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Ижевске обратился в суд с иском к ФИО3 в приведенной формулировке. В обоснование иска указал, что 17 августа 2015 года между истцом и ФИО3 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования № 2/2015/КС/О по обучению ФИО1 по образовательной программе среднего профессионального образования 09.02.02 «Компьютерные сети». Согласно указанному договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по подготовке студента согласно содержанию основной профессиональной образовательной программе, а ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг. Истец в соответствии с условиями договора своевременно и в полном объеме оказал услугу по обучению ФИО1 и выдал ему Диплом государственного образца, а ответчик оказанные ему услуги в сроки указанные в договоре не оплатил. Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору об оказания платных образовательных услуг № 2/2015/КС/О от 17 августа 2015 года за период с 01 сентября 2016 года по 05 июля 2019 года в сумме 100350 рублей, пени – 16269,67 рублей, государственную пошлину – 3532,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17 августа 2015 года между истцом и ФИО3 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования № 2/2015/КС/О по обучению ФИО1 по образовательной программе среднего профессионального образования 09.02.02 «Компьютерные сети». Согласно указанному договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по подготовке студента согласно содержанию основной профессиональной образовательной программе, а ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг. 

Согласно раздела 3 пункта 3.2 Договора оплата услуг исполнителя производится до начала семестра: то есть до 01 сентября и до 01 февраля по полугодиям или путем 100 % предоплаты за наличный расчет / или в безналичном порядке на счет исполнителя.

Истец в соответствии с условиями договора своевременно и в полном объеме оказал услугу по обучению ФИО1 и выдал ему диплом государственного образца, а ответчик оказанные ему услуги в сроки указанные в договоре не оплатил. Задолженность ответчикам за период с 01 сентября 2016 года по 05 июля 2019 года составила 100350 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора № 2/2015/КС/О от 17 августа 2015 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренные законодательством РФ и вышеуказанным договором. 

В соответствии с п. 1 статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно представленному расчету сумма пени по договору № 2/2015/КС/О от 17 августа 2015 года за период с 01 сентября 2016 года по 05 июля 2019 года составила 16269,67 рублей.

Требование о задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № 2/2015/КС/О от 17 августа 2015 года направлено ответчику 26 декабря 2018 года, получено ФИО3 05 января 2019 года.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, письменных возражений суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Ижевске к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Ижевске удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Ижевске задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № 2/2015/КС/О от 17.08.2015 года за период с 01.09.2016 года по 05.07.2019 года в сумме 100350 рублей, неустойку в сумме 16269,67 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 532,39 рублей. 

Ответчик. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Закиров А.Ф.