2а-359/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 18 мая 2017 года

административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области ФИО2 обратилась в суд с иском к административному ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 10 198,01 руб., в том числе налог 8 799,00 руб. и пени в сумме 1 399,01 руб., указывала, что ФИО1 состоит в налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области. Согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, в 2014 году он является собственником транспортных средств: ТАЙОТА КАМРИ, 

<

данные изъяты>; ВАЗ 21140, 

<

данные изъяты>. ФИО1 как собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога. Для уплаты транспортного налога за 2014 год налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты 01.10.2015г., установленному для уплаты транспортного налога, что подтверждается Реестром почтовых отправлений от 06.07.2015г. Согласно п.4 ст.52 НК РФ направление по почте налогового уведомления считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказным письмом. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено Требования № по состоянию на 14.10.2015г. об уплате задолженности по налогам и сборам за 2014 год, что подтверждается Реестром почтовых отправлений от 20.10.2015г. Согласно п.6 ст.69 НК РФ направленное по почте Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок указанные требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены. В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. 

Одновременно просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи данного административного искового заявления, по обстоятельствам, что ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2014 год с ФИО1 мировой судья судебного участка № 30 Щучанского су4дебного района Курганской области вынес судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам за 2014г. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, 26.07.2016 судья вынес определение об отмене указанного приказа, которое поступило в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска 15.09.2016. В процессе принудительного взыскания задолженности транспортного налога произошло изменение места регистрации транспортного средства на подведомственную территорию Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области. Определение об отмене судебного приказа поступило в Межрайонную ИФНС России № 6 по Курганской области только 18.11.2016г. Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области 01.12.2016г. Инспекцией был направлен запрос в ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска о предоставлении документов необходимых для обращения с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1, указанные документы были предоставлены в Инспекцию 30.12.2016г. 27.01.2017г. Инспекцией направлен запрос в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумихинский» о наличии и движении автотранспортных средств, зарегистрированных на ФИО1. Указанные сведения представлены 10.02.2017г. Полагала, что причина, по которой пропущен срок для обращения в суд административным исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам является уважительной.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительства или место нахождения его не установлено. Судом, в соответствии с ч. 4 ст.54 КАС РФ, представителем административного ответчика назначен адвокат Курганской коллегии адвокатов ФИО3, который в судебном заседании возражал относительно заявленных к административному ответчику требованиям, указывал, что административным истцом не установлены обстоятельства причины неуплаты налогоплательщиком налога в требуемый срок. 

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменными материалами дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Объектом налогообложения в соответствии со п. 1 ст. 358 настоящего Кодекса признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником двух транспортных средств: ТАЙОТА КАМРИ, 

<

данные изъяты>; ВАЗ 21140, 

<

данные изъяты>.

В установленный законом срок и на основании налогового уведомления транспортный налог по состоянию на 01.10.2015 года ФИО1 не уплачен.

На основании п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено Требования № по состоянию на 14.10.2015г. об уплате задолженности по налогам и сборам за 2014 год, что подтверждается Реестром почтовых отправлений от 20.10.2015г.

Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2014 год с ФИО1, мировой судья судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области вынес судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам за 2014г. 

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, 26.07.2016 судья вынес определение об отмене указанного приказа, которое поступило в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска 15.09.2016. 

В процессе принудительного взыскания задолженности транспортного налога произошло изменение места регистрации транспортного средства на подведомственную территорию Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области. 

Определение об отмене судебного приказа поступило в Межрайонную ИФНС России № 6 по Курганской области 18.11.2016г. 

Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области 01.12.2016г. направлен запрос в ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска о предоставлении документов необходимых для обращения с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1, указанные документы были предоставлены в Инспекцию 30.12.2016г. 

27.01.2017 Инспекцией направлен запрос в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумихинский» о наличии и движении автотранспортных средств, зарегистрированных на ФИО1 Указанные сведения представлены 10.02.2017г. 

В соответствии с. ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006г. № 137-ФЗ пункт 2 статьи 48 НК РФ дополнен положением о том, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

С введением этого правила утратили свое практическую значимость разъяснения, данные в п.2 Постановления пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 года № 49.

Основанием восстановления срока всегда является субъективным, оценочным критерием, связанным с наличием уважительных причин пропуска срока. 

Решение вопроса о наличии таких причин отнесено к юрисдикции уполномоченного органа. На практике это может быть болезнь, командировка и т.п. Несвоевременное извещение заинтересованного лица об отмене судебного приказа является веской причиной для восстановления срока на подачу административного искового заявления. 

При таких обстоятельствах, суд признает причина пропуска для обращения в суд административным исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1 уважительной.

Обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты.

Суд признает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскиваемые суммы зачисляются в доход Федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная МФНС России № 6 по Курганской области в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 407,92 рублей в доход муниципального образования Щучанского района Курганской области.

Руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области задолженность по транспортному налогу в сумме 10 198 (Десять тысяч сто девяносто восемь) рублей 01 копейку, из них: налог – 8 799 (Восемь тысяч семьсот девяносто девять) руб., пени – 1 399 (Одна тысяча триста девяносто девять) руб. 01 коп. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования администрации Щучанского района Курганской области государственную пошлину в размере 407 (Четыреста семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд. 

Судья: Ю.М. Симонов