РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 2а-1335/2018

№

16 октября 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, 

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период с 23.06.2011 по 16.01.2015 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов. Поскольку уплата страховых взносов осуществлялась с нарушением установленных сроков, в связи с чем образовалась недоимка по страховым взносам в сумме 5603,25 руб., ответчику начислены пени в общей сумме 4489,52 руб. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование №, установлен срок для добровольного исполнения обязательства, однако, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена. 06.02.2018 г. мировым судьей вынесен приказ № 2а-13/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пеням, который в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от 27.02.2018 г. был отменен. В связи с этим, просит суд взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 5603,25 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 3910,54 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 578,98 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1ст. 45 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в период с 23.06.2011 г. по 16.01.2015 г. являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 13), а значит, обязана была за указанный период платить страховые взносы (п. 1 ч. 1 ст. 419 НК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 211-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе, обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов.

При этом приобретение статуса индивидуального предпринимателя в силу действующего законодательства определяется наличием регистрации в соответствующем едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а утрата статуса - исключением из такого реестра (ст.ст. 22.1-22.3Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Учитывая, что указанные лица вправе в любой момент в заявительном порядке прекратить статус индивидуального предпринимателя и, соответственно, снять с себя обязанность по дальнейшей уплате указанных взносов, факт осуществления или неосуществления предпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями, равно как и результат предпринимательской деятельности - получение дохода либо его неполучение (по любым причинам) не влияют на обязанность по уплате страховых взносов.

Следовательно, обязанность индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Поскольку суммы страховых взносов административным ответчиком не были уплачены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ФИО1 начислена пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (абз. 3 п. 1ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Поскольку страховые взносы уплачивались административным ответчиком несвоевременно, в нарушение установленных законом сроков, в связи с чем начислены пени, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № (л.д. 9) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 18.07.2017 (л.д. 10).

Однако, задолженность по страховым взносам и пени административным ответчиком ФИО1 уплачена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с заявлениемо выдаче судебного приказа (л.д. 7-8).

Поскольку от должника ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 27.02.2018 г. (л.д. 6) судебный приказ № 2а-13/2018 от 06.02.2018 г. был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании недоимки по страховым взносам, пени по страховым взносам, задолженности в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с ФИО1 налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен. 

Суд, проверив представленный расчет задолженности по страховым взносам и пени, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности по страховым взносам и пени административным ответчиком не оспаривался.

Несвоевременное исполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате страховых взносов, повлекло образование задолженности, которая составила 10092,77 рубля, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 5603,25 рубля; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 3910,54 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 578,98 рублей, что подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату страховых взносов, административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 403,71 рубля, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 10092,77 рубля, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 5603,25 рубля; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 3910,54 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 578,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 403,471рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ