Дело № 2а-713/2021

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 09 июня 2021 года 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по РТ, Лаишевскому РОСП УФССП России по РТ о признании бездействия судебных приставов- исполнителей Лаишевского РОСП УФССП России по РТ незаконными, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит после уточнения требований по административному иску признать бездействия судебных приставов- исполнителей Лаишевского РОСП УФССП России по РТ по не взысканию денежных средств в счет уплаты алиментов на ФИО3 незаконными, обязать судебных приставов-исполнителей Лаишевского РОСП УФССП России по РТ устранить в полном объеме нарушение: производить перечисление ФИО2 денежные средства из доходов ФИО4 в счет уплаты алиментов на ФИО3 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она лично подала судебным приставам-исполнителям Лаишевского РОСП УФССП России по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 об уплате алиментов на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте она прочитала информацию о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако до настоящего времени судебными приставами-исполнителями Лаишевского РОСП России по РТ денежные средства в счет уплаты алиментов от ФИО4 ей не перечисляют. В добровольном порядке ФИО4 платить алименты не желает.

В судебное заседание административный истец и её представитель не явились, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика –УФССП России по РТ в суд не явился, извещен. 

Представитель административного ответчика –Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО5 административный иск не признала, показала, что оплата по алиментам является внеочередным исполнением. У должника задолженность по алиментам составляет 35 тыс.руб. С расчетного счета должника списано 3300 руб. и 3000 руб. На сегодня задолженность составляет 29700 руб. Сегодня или завтра взыскатель получит взысканные суммы. Должник официально трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату по месту работы должника. Может еще по месту работы должника не было начисление зарплаты. По нотариальному соглашению указано, что за апрель она должна получить ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ истец предъявила на следующий день, не было предмета принудительного исполнения, может быть должник сам бы заплатил истцу 15 мая. ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариальное соглашение, 2 апреля истец принесла данное соглашение. Истец должна была принести судебным приставам хотя бы 16 мая, должник должен был оплатить алименты за апрель - 15 мая. Требования заявлены некорректные. Истец должна была указать периоды, за которые имеется задолженность. У должника зарплата не выходит, чтобы оплачивать алименты в размере 35 тыс.руб. У нас на депозите были денежные средства 3000 руб. и 3300 руб., все деньги перечислены взыскателю, что было с депозита, так как должник обязать уплачивать иные задолженности. Постановления об обращении взыскания на заработную плату направлены по месту работы должника, может бухгалтер не успел взять их в работу. На момент обращения у должника задолженности по алиментам не было. 

Заинтересованное лицо- ФИО4 в суд не явился, извещен. 

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 Федерального Закона « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из материалов исполнительного производства следует, что административным истцом подано заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о выплате алиментов с ФИО4.

Согласно соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Лаишевского нотариального округа ФИО6, ФИО1 и ФИО4 заключили настоящее соглашение об уплате алиментов, которым установлен следующий порядок, размер и условия уплаты алиментов.

Согласно п.2.1 настоящего соглашения ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО1 алименты на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 35000 рублей путем выплаты наличными под расписку.

Таким образом, нарушение права и интересов ребенка при неуплате должников алиментов должны начинаться после ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ, уточнение -ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности за период со 02 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, то есть перечисление алиментов взыскателю должно производиться по месту работы должника или, если удержанные суммы алиментов будут направляться на депозитный счет Лаишевского РОСП УФССП России по РТ, то – Лаишевским РОСП УФССП России по РТ.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения заявления о признании бездействия судебных приставов- исполнителей Лаишевского РОСП УФССП России по РТ по не взысканию денежных средств в счет уплаты алиментов на ФИО3 незаконными, обязании судебных приставов-исполнителей Лаишевского РОСП УФССП России по РТ устранить в полном объеме нарушение: производить перечисление ФИО2 денежные средства из доходов ФИО4 в счет уплаты алиментов на ФИО3, а потому подлежат отказу.

Руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по РТ, Лаишевскому РОСП УФССП России по РТ о признании бездействия судебных приставов- исполнителей Лаишевского РОСП УФССП России по РТ по не взысканию денежных средств в счет уплаты алиментов на ФИО3 незаконными, обязании судебных приставов-исполнителей Лаишевского РОСП УФССП России по РТ устранить в полном объеме нарушение: производить перечисление ФИО2 денежные средства из доходов ФИО4 в счет уплаты алиментов на ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г.Фролова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение03.07.2021