Дело № 1-446/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Подкорытова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Колбышевой О.Ю., представившей удостоверение № 1092 и ордер № 00141 от 17 августа 2018 года,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), 16 августа 2018 года в дневное время до 13 часов 20 минут пришел на территорию, расположенную вблизи пос. Казанцево в Сосновском районе Челябинской области, где находясь примерно в 700 метрах от ул. Конноспортивная в Металлургическом районе г. Челябинска, нарвал, таким образом, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 498 грамм, в пересчете на высушенное вещество, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

16 августа 2018 года около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь у дома 42 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками полиции, после чего 16 августа 2018 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете 4 Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул. Электростальская, дом 13 в Металлургическом районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, который находился при ФИО1, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 498 грамм, в пересчете на высушенное вещество, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справки об исследовании № 1460 от 16 августа 2018 года и заключения эксперта № 2278 от 31 августа 2018 года, предоставленные на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 498 грамм.

Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), является масса свыше 100 грамм, особо крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), является масса свыше 100 000 грамм.

Таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 498 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Колбышева О.Ю. поддержала ходатайство ФИО1 заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, смягчающим у ФИО1 наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает объяснения ФИО1 от 16 августа 2018 года, данные последним до возбуждения уголовного дела, где были даны им признательные пояснения, как явку с повинной.

...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, не усматривая достаточных поводов для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем приходит к твердому выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, где последний характеризуется исключительно положительно, в том числе по предыдущему месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от его действий вредных последствий не наступило для окружающих, и обстоятельств совершенного преступления, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

С учетом материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с наличием у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает, что уголовное дело в рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и соцветий и фрагментов листьев и соцветий, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество 495 грамм (с учетом израсходованного вещества в перерасчете на сухое вещество при проведении исследования 1 грамм и при проведении экспертизы 2 грамм), отнесенное к наркотическим средствам, упакованное в картонную коробку, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу 

<

...> (квитанция № 746-18 от 06 сентября 2018 года) (л.д. 23-25), необходимо уничтожить.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в три года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и соцветий и фрагментов листьев и соцветий, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество 495 грамм (с учетом израсходованного вещества в перерасчете на сухое вещество при проведении исследования 1 грамм и при проведении экспертизы 2 грамм), отнесенное к наркотическим средствам, упакованное в картонную коробку, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу 

<

...> (квитанция № 746-18 от 06 сентября 2018 года), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья