З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

06 ноября 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и штрафа, 

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просил:

- расторгнуть договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2;

- взыскать денежные средства, уплаченные по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 105 000,00 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 750,00 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано на неисполнение ИП ФИО1 условий заключенного договора поставки товара. 

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, извещался в установленном порядке, согласно заявлению представителя ФИО5 просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" действия данного нормативно-правового акта распространяются на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО1 и ФИО2. заключен договор, поименованный как договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие запасные части, бывшие в употреблении, на автомобиль (далее по тексту - Агрегат): 

<

данные изъяты>, а именно: двигатель бензиновый, объёмом 1,8 литра с навесным оборудованием бывший в употреблении, код детали – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 Договора, обязанность по передаче Агрегата считается исполненной в день передачи Агрегата, Покупателю или представителю Покупателя.

В силу п. 3.2. Договора, Поставка Агрегата, осуществляется путём его отгрузки Покупателю с терминала транспортной компании после договора и внесения полной оплаты за Агрегат Покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ, после заключения Договора, Покупатель произвел оплату по договору в пользу ИП ФИО1 в размере 105 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель в WhatsApp (п. 3.3. Договора) предъявил требование о передаче Агрегата.

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель в WhatsApp (п. 3.3. Договора) предъявил требование о возврате уплаченной по договору суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец посредством «Почта Крыма», направил Ответчику, уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств. Однако, до настоящего момента ИП ФИО1 требование потребителя не выполнил, денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором, купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы, оплаченной по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения в суд денежные средства не были возвращены и оплаченный товар не предоставлен к приемке. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи товара, исчисленной истцом по правилам ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 36 750,00 руб. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Истцом были заявлены требования о взыскании указанного штрафа, поскольку требования истца в полном объеме в добровольном порядке и в сроки, установленные Законом, ответчиком не удовлетворены, то с индивидуального предпринимателя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 70 875,00 руб. (105 000,00 + 36 750,00) * 50 %). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера в виде государственной пошлины в сумме 5 252,50 руб. по требованиям материального характера и 3 000,00 руб. по требованию о расторжении договора, а всего 8 252,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 Анатолиевичем. 

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП №; ИНН №) в пользу ФИО2 Анатолиевича:

- денежные средства, уплаченные по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 000,00 руб.;

- неустойку за период просрочки исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 750,00 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70 875,00 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП №; ИНН №) в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 8 252,50 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.11.2024 года. 

Председательствующий по делу 

судья Н.В. Моцный