РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Мытищи 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Карпове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/18 по иску ФИО2 к СНТ «Виктория» о восстановлении в членах СНТ «Виктория», внесении в списки на получение договора аренды земельного участка, принятии членских взносов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Виктория» о восстановлении в членах СНТ «Виктория», внесении в списки на получение договора аренды земельного участка, принятии членских взносов.

В обоснование заявленных требований указала, что ей был выделен земельный участок № в СНТ «Виктория» распоряжением администрации района от 17 июня 2004 года площадью 3,52 сотки, вместо 5 соток, болотистой почвы, который она благоустроила. Председатель СНТ постоянно урезал ее участок. В 2010 году она завезла песок на данный участок, но его растащили и она вынуждена была осваивать вновь выделенный участок в СТ «Борисовка». За эти 5 лет земля «отдохнула» и на ней можно вновь выращивать продукты питания. Она неоднократно обращалась в СНТ «Виктория» с просьбой принять членские взносы и установлении границ участка №, в чем ей отказывали, и, придя в очередной раз, ей выдали выписку из протокола заседания правления от 11 марта 2017 года, из которой следует, что она не член СНТ и ей отказано в приеме членских взносов. В связи с чем, просит суд восстановить ее в членах СНТ «Виктория», внести в списки СНТ «Виктория» на получение договора аренды на земельный участок №, принять членские взносы за 2011-2107гг..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Виктория» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается направленной в адрес ответчика телеграммой, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, юридического лица, которое извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением правления СНТ «Виктория», оформленного протоколом от 11 марта 2017 года, ФИО1 отказано в принятии решения по ее заявлению о выдаче ей договора аренды на земельный участок № и о принятии членских взносов за 2011-2017гг. (л.д.6).

Из данного протокола следует, что ФИО1 получила от Администрации Мытищинского муниципального района договор аренды от 03.09.2012 года № на земельный участок № площадью 606 кв.м. для садоводства в СТ «Борисовка» и зарегистрировала его 20.09.2012 года, согласно выписки из ЕГРП от 26.12.2016 года. Членом СНТ «Виктория» ФИО1 не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 названного Закона прием в члены СНТ и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время членом СНТ «Виктория» не является. 

Оснований для восстановления ФИО1 в членах СНТ не имеется, поскольку требований об оспаривании решения собрания об исключении ее из членов СНТ истец не заявляет.

Подпунктами 1, 6, и 7 п.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством.

В соответствии с п.2 ст.47 вышеуказанного Закона, садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством.

Согласно представленной в материалах дела членской книжки садовода, истец указана членом СНТ «Виктория» и что за ней закреплен земельный участок N 116, членская книжка выдана 15.01.2009 года (л.д.3). Однако в этой членской книжке графа о дате принятия в члены СНТ с указанием на соответствующий протокол не заполнена. Не представлено суду также и отдельного решения о принятии ФИО1 в члены СНТ "Виктория". Нет данных, свидетельствующих о том, что она оплатила вступительные взносы, о том, что она несла и несет бремя содержания общего имущества СНТ.

При этом суд принимает во внимание, что членские взносы с 2011 года ФИО1 не оплачивает, что следует из представленной ею членской книжки и ею не оспаривается, земельный участок в течение пяти лет не обрабатывается, что ею также не оспаривается. 

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о внесении ее в списки СНТ на получение договора аренды на земельный участок № и принятии членских взносов, поскольку ФИО1 членом СНТ не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Виктория» о восстановлении в членах СНТ «Виктория», внесении в списки на получение договора аренды земельного участка, принятии членских взносов за 2011-2017гг. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2018 года.