№

50RS0№-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

10 марта 2021 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «Аламо Коллект» обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность г Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 075, 75 руб., из которых 539 831, 75 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 447 244 руб. - проценты за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ го: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VP №, год выпуска 2007 г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость 295 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 19 071 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» по кредитное договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г день фактической оплаты долга исходя из ставки 24, 9 % в год от 539 831, 75 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 704 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24, 9 % годовых. В соответствии с приложением № к кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Исполнение обязательства по кредитному договору 

<

***> обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО «РОСТ БАНК».

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, представитель истца обратился в суд с иском.

Истец - представитель ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 704 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24, 9 % годовых.

В соответствии с приложением № к кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. (Л.д. 8об – 12).

Исполнение обязательства по кредитному договору 

<

***> обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО «РОСТ БАНК».

В соответствии с договором залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик передал в залог Истцу автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007 г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 295 000 руб., а также в банк передан паспорт транспортного средства 

<

адрес>. (Л.д.4-5).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности. 

В судебном заседании установлено, что ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК», что следует из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России.

Договором №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило, в том числе, право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика на сумму задолженности 987 075, 75 руб., из которых 539 831, 75 руб. - основной долг, 447 244 руб. - проценты за пользование кредитом.(Л.д. 6-7,18 оборот).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку в судебном заседании наше подтверждения факт того, что у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 539831 уб.75 коп, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Истцом в материалы настоящего гражданского дела был представлен расчет задолженности с учетом штрафных санкций (Л.д.22).

Расчет задолженности предусматривает, что сумма кредита - 704 900 руб.

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок кредита - 60 месяцев

Процентная ставка - 24,9 % годовых

Общая стоимость кредита: 1 239 125, 93 руб., из них:

704 900 руб. - основной долг

534 225, 93 руб. - % за пользование кредитом

Задолженность по уплате основного долга по кредитному договору составляет 539 831, 75 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведен следующим образом:

Дата платежа Сумма платежа по уплате основного долга, руб. Оставшаяся сумма задолженности, руб.

29.04.2019 19177,29 539831,75

28.03.2019 19923,13 520654,46

28.02.2019 19432,16 500731.33

28.01.2019 19029,72 481299,17

28.12.2018 18699,92 462269,45

28.11.2018 18248,34 443569,53

28.10.2018 17958,91 425321,19

28.09.2018 17498,49 407362,28

28.08.2018 17136,09 389863,79

28.07.2018 16904,13 372727,7

28.06.2018 16431,12 355823,57

28.05.2018 16235,59 339392,45

28.04.2018 15754,59 323156,86

28.03.2018 15926,07 307402,27

28.02.2018 15098,49 291476,2

28.01.2018 14785,8 276377,71

28.12.2017 14675,27 261591,91

28.11.2017 14586,52 246916,64

30.10.2017 13659,02 232330,12

28.09.2017 13590,7 218671,1

28.08.2017 13309,23 205080,4

28.07.2018 13275 191771,17

28.06.2017 13008,76 178496,17

29.05.2017 12489,26 165487,41

28.04.2017 12230,61 152998,15

28.03.2017 12802,78 140767.54

28.02.2017 12278.88 127964,76

30.01.2017 10879,01 115685,88

28.12.2016 11555,37 104806,87

28.11.2016 11019,15 93251,5

28.10.2016 11103,84 82232,35

28.09.2016 10881,75 71128,51

29.08.2016 10011,25 60246,76

28.07.2016 10463,86 50235,51

28.06.2016 10595,03 39771,65

30.05.2016 9349,25 29176,62

28.04.2016 9502,61 19827,37

28.03.2016 10385,49 10324,76

29.04.2019 418,64 201497,31

28.03.2019 746,87 201078,67

28.02.2019 1237,84 200331,8

28.01.2019 1640,28 199093,96

28.12.2018 1970,08 197453,68

28.11.2018 2421,66 195483,6

28.10.2018 2711,09 193061,94

28.09.2018 3171,51 190350,85

28.08.2018 3533,91 187179,34

28.07.2018 3765,87 183645,43

28.06.2018 4238,88 179879,56

28.05.2018 4434,41 175640,68

28.04.2018 4915,41 171206,27

28.03.2018 4743,93 166290,86

28.02.2018 5571,51 161546,93

28.01.2018 5884,2 155975,42

28.12.2017 5994,73 150091,22

28.11.2017 6083,48 144096,49

30.10.2017 7010,98 138013,01

28.09.2017 7079,3 131002,03

28.08.2017 7360,77 123922,73

28.07.2018 7395 116561,96

28.06.2017 7661,24 109166,96

29.05.2017 8180,74 101505,72

28.04.2017 8439,39 93324,98

28.03.2017 7867,22 84885,59

28.02.2017 8391,12 77018,37

30.01.2017 9790,99 68627,25

28.12.2016 9114,63 58836,26

28.11.2016 9650,85 49721,63

28.10.2016 9566,16 40070,78

28.09.2016 9788,25 30504,62

29.08.2016 10658,75 20716,37

28.07.2016 10206,14 10057,65

Суд признает представленный расчет (Л.д.22) арифметически верным, соглашается с представленным расчетом, считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов по кредитном договору подлежащими удовлетворению, удовлетворяя требования о взыскания процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 24, 9 % в год от 539 831, 75 руб. суд исходит из того, что правоотношения по незаконному пользованию чужими денежными средствами являются длящимися, поскольку на настоящий момент обязанность по оплате долга Ответчиком исполнена частично с просрочкой.При этом, под возникновением отношений по пользованию чужими денежными средствами, следует понимать не возникновение основного обязательства (по оплате основного долга), а сам факт неоплаты данного долга и соответственно пользования денежной суммой каждый день просрочки.Обязанность по оплате суммы процентов возникает у ответчика за каждый день неоплаты (просрочки), которая им допускается ежедневно.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, который определяется исходя из условий о порядке осуществления платежей и форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исполнение обязательства по кредитному договору 

<

***> обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО «РОСТ БАНК».

В соответствии с договором залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик передал в залог Истцу автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007 г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 295 000 руб., а также в банк передан паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку договором залога залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 295 000 руб., суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество Залог тс марки MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007 г., паспорт транспортного средства 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 19071 рублей 00 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (Л.д.24), в связи с чем Суд взыскивает с ответчика расходы понесенные на оплату госпошлины.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 075, 75 руб., из которых 539 831, 75 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 447 244 руб. - проценты за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 19 071 руб., а всего взыскать 1006146,75руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ го: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VP №, год выпуска 2007 г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость 295 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» по кредитное договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г день фактической оплаты долга исходя из ставки 24, 9 % в год от 539 831, 75 руб.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова