Дело № 5-76 (2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 г. г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 08.04.2017 года в 10 часов 40 минут в киоске «Аудио-Видео», расположенном на территории 

<

данные изъяты>, осуществила продажу дисков формата «С», содержащими в записи более 1 художественного произведения и полиграфическую упаковку с признаками контрафактности, нарушив авторские права правообладателей – членов РАПО, выразившееся в незаконном использовании аудиовизуальных произведений в формате DVD путем их распространения через торговую сеть, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО3 в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена вина; 

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствие ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ (глава 70. Авторское право) в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Под использованием произведения, в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, понимается, в том числе, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.

В соответствие п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 24.07.2017 года, составленном в соответствие требований ст.28.2 КоАП РФ, содержащим необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которому 08.04.2017 года в 10 часов 40 минут в киоске «Аудио-Видео», расположенном на территории 

<

данные изъяты> ФИО3 осуществила продажу дисков формата «С», содержащими в записи более 1 художественного произведения и полиграфическую упаковку с признаками контрафактности, нарушив авторские права правообладателей – членов РАПО, выразившееся в незаконном использовании аудиовизуальных произведений в формате DVD путем их распространения через торговую сеть. В дальнейшем у нее было изъято 84 дисков формата DVD, содержащие в записи более одного художественного фильма;

- объяснением ФИО3;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Почепский» ФИО1, согласно которому в ходе проведения проверки установлено, что ФИО3 осуществляла продажу в киоске «Аудио-Видео», расположенном на территории 

<

данные изъяты>, принадлежащем ИП ФИО2, дисков формата «С», содержащими в записи более 1 художественного произведения и полиграфическую упаковку с признаками контрафактности, у которой в дальнейшем было изъято 85 дисков формата DVD, содержащие в записи более одного художественного фильма.

- актом регистрации покупки от 08.04.2017 года (л/д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2017 года (л/д. 12-16).

Согласно информации Российской Антипиратской Организации от 13.07.2017 года за № Б-07/125 стоимость экземпляров, определяющая размер деяния, изъятой аудиовизуальной продукции, имеющей признаки нарушения требований законодательства РФ, исходя из количества записанных на них аудиовизуальных произведений, имущественные права на которые принадлежат компаниям-членам РАПО составляет 18720 рублей (л/д. 5-9).

Из объяснения ФИО3 следует, что она 8 лет работает продавцом в киоске ИП ФИО2, расположенном на территории 

<

данные изъяты>. В ее обязанности продавца входит приемка товара в киоск и его реализация. Около 4-х лет назад ее предупреждали о том, что продаваемые ею диски являются контрафактными.

Контрафактность изъятой продукции подтверждается справкой № 191и об исследовании МВД РФ УМВД по Брянской области Экспертно-Криминалистического центра от 05.05.2017 года (л/д. 17-22).

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

С учетом оценки представленных доказательств в соответствие требований частей 1-2 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как то: незаконное использование аудиовизуальных произведений в формате DVD путем их распространения через торговую сеть. 

Сроки привлечения ФИО3 к административной ответственности с учетом ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

В соответстве ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершённого правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, совершение им административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений: 85 дисков формата DVD, изъятых в ходе осмотра места происшествия из торгового киоска ИП ФИО2, находящихся на хранении в МО МВД России «Почепский», подлежащих уничтожению.

Сумму штрафа перечислить в МО МВД России «Почепский» по Брянской области на 

<

данные изъяты> административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина