Дело № 1 – 381/2019 (42RS0009-01-2019-003695-48)

Приговор

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 11.07.2019 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеева Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Бронниковой В.Е.

при секретаре Куземчик М.В. 

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеет малолетнего ребенка, работающего, проживающего в ..., судимого:

- 08.10.2015г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158 ч.2 п. в, ст.158 ч.2 п. в УК РФ со ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 31.10.2017г. УДО по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 20.10.2017г. на 2 месяца 30 дней из УН 1612/5 г. Кемерово. 

- 24.08.2018 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158 ч.2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с ИС в 2 года, постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.06.2019г. условное осуждение отменено направлении для отбытия в ИК строгого режима, 

- 18.02.2019г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158 ч.2 п. в УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с ИС в 3 года,

- 18.06.2019г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединено частично к наказанию, назначенному приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2018г. и окончательно к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исчисляя наказание с 18.06.2019 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут ФИО1 правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, забрав со стены в спальне ### телевизор «Toshiba 40L545LCDTV». стоимостью 10000 рублей, со стула в спальне ### ноутбук «Lenovo», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, **.**.**** в период времени с 14 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1. правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, забрав с зала пылесос «LG VC53001 ENTC», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. После чего ФИО1 с места преступления е похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1, было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1: 

· по преступлению от **.**.****, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

· по преступлению от **.**.****, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, на учетах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в отношении ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидив преступлений, наказание ему следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признал, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления – объяснение (л.д. 69), розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации отношении подсудимого ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации. 

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления, совершенные им в период испытательного срока, назначенного ему приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 18.02.2019 г. суд, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить, и в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.02.2019 г.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления совершенные им до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 18.06.2019г., суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации наказание, назначенное настоящим приговором по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 18.06.2019 г.

Учитывая, что ФИО1, осуждается к лишению свободы, а также, в целях обеспечения возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении необходимо заменить на заключению под стражу. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

· за преступление, совершенное **.**.**** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по данному Закону в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

· за преступление, совершенное **.**.**** п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.02.2019 г. – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.02.2019 г., назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации наказание, назначенное настоящим приговором по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, частично сложить с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 18.06.2019 г., окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима, исчисляя срок наказания с 11.07.2019 г.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время отбытия им наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.06.2019 г., с 31.05.2019 г. по 10.07.2019 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, праве подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Вялов А.А.