59RS0006-02-2023-003793-84

Дело № 2-385/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Молостовой М.Ю., 

при секретаре Шуминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> в размере 1 556 842,18 рублей, из которых: 1 068 254,50 рублей - задолженность по основному долгу, 9 317,35 рублей - задолженность по процентам, 479 270,33 рублей - задолженность по штрафам, комиссиям и пени.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 985 рублей.

Заявленные требования мотивировано тем, что (дата) между АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 138 000 рублей сроком до (дата) и процентной ставкой 7,99 % годовых. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства не исполнил и по состоянию на (дата) образовавшуюся задолженность не погасил. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. По состоянию на (дата) размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 556 842,18 рублей, из которых: 1 068 254,50 рублей - задолженность по основному долгу, 9 317,35 рублей - задолженность по процентам, 479 270,33 рублей - задолженность по штрафам, комиссиям и пени. (дата) между АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - «Цедент») и ООО «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требования) №... (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого АО «Райффайзенбанк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение Заемщиком обязательств, в частности, к Заемщику.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справке ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС>107, выписан (дата), вновь не прописан. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (дата) между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 138 000 рублей сроком до (дата) с уплатой процентов в размере 7,99 % годовых (л.д.6). 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик погашение кредита осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность, которую до настоящего времени он не погасил (л.д.8-12). 

По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 1 556 842,18 рублей, из которых: 1 068 254,50 рублей - задолженность по основному долгу, 9 317,35 рублей - задолженность по процентам, 479 270,33 рублей - задолженность по штрафам, комиссиям и пени (л.д.7). 

(дата) между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) №..., по условиям которого АО «Райффайзенбанк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам, в том числе к ответчику ФИО1 по кредитному договору№ 

<

***> в размере 1 556 842,18 рублей (л.д.13-19).

ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.20).

ООО «Филберт» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, действующим на основании Устава (л.д. 22-25).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по 

<

АДРЕС> ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался. Актовой записи о его смерти в отгонах ЗАГС не имеется. 

Давая анализ представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносятся, образовалась задолженность, истец обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> в размере 1 556 842,18 рублей, из которых: 1 068 254,50 рублей - задолженность по основному долгу, 9 317,35 рублей - задолженность по процентам, 479 270,33 рублей - задолженность по штрафам, комиссиям и пени.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 15 985 рублей, уплаченной банком по платежному поручению №... от (дата) (л.д.32).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> в размере 1 556 842,18 рублей, из которых: 1 068 254,50 рублей - задолженность по основному долгу, 9 317,35 рублей - задолженность по процентам, 479 270,33 рублей - задолженность по штрафам, комиссиям и пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 985 рублей

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024

Судья (подпись)

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова 

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-385/2024 

Гражданское дело № 2-385/2024 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.