Дело *

52RS0*-52

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г.Н.Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИИИ к ААА об исключении автомобиля из совместно нажитого имущества, признании права собственности,

Установил:

Истец ИИИ обратилась в суд с иском к ААА о разделе имущества, выделении в собственность транспортного средства.

В обоснование иска указала, что с ЧЧ*ММ*ГГ*г. состоит в браке с ответчиком ААА В период брака приобретен автомобиль Ауди А, ЧЧ*ММ*ГГ*. выпуска, VIN *, стоимостью 1 950 000 рублей. Транспортное средство приобретено по договору купли-продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ*. у ИП ККК по цене 1 950 000 рублей, передано по акту приема-передачи ИИИ Автомобиль был приобретен за счет кредитных средств по кредитному договору от 29.11.2023г. № V621/4350-0000018, заключенному между ИИИ и Банком ВТБ (ПАО), сумма кредита 1 664 232.95 рублей сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*., дополнительным соглашением * от ЧЧ*ММ*ГГ*. к кредитному договору в обеспечении исполнения обязательств автомобиль передан в залог банку, текущий остаток задолженности составляет 1 532 688.06 рублей.

Просит суд разделить имущество, являющиеся совместной собственностью, выделить ИИИ автомобиль Ауди А, ЧЧ*ММ*ГГ*. выпуска, VIN *, признать долговые обязательства ИИИ перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ*. * с остатком долга 1 532 688.06 долгом супруги ИИИ

В процессе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, указав, что автомобиль был приобретен за 1 950 000 рублей, из которых 200 000 рублей подарены матерью истца, 85 768 рублей денежные средства, накопленные супругами, 1 664 232 рублей, полученные по кредиту. Просит суд исключить автомобиль из совместной собственности, признать право единоличной собственности.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.пov.sudrf.ru/. 

Третьи лица ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», АО « Тинькофф Банк», АО «Альфа–Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Финансовый управляющий ААА- БББ просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса ставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества, супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Судом установлено следующее. 

Судом установлено, что ИИИ и ААА состоят в зарегистрированном браке с ЧЧ*ММ*ГГ*г. 

Брак не расторгнут, стороны проживают совместно.

В период брака истцом приобретен автомобиль Ауди А8, ЧЧ*ММ*ГГ*. выпуска, VIN *, стоимостью 1 950 000 рублей. Транспортное средство приобретено по договору купли-продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ*. у ИП ККК по цене 1 950 000 рублей, передано по акту приема-передачи ИИИ Автомобиль был приобретен за счет кредитных средств по кредитному договору от 29.11.2023г. № * заключенному между ИИИ и Банком ВТБ ( ПАО), сумма кредита 1 664 232.95 рублей сроком до 29.11.2018г., дополнительным соглашением * от ЧЧ*ММ*ГГ*. к кредитному договору в обеспечении исполнения обязательств автомобиль передан в залог банку, текущий остаток задолженности составляет 1 532 688.06 рублей.

Рассматривая исковые требования в отношении спорной автомашины, суд приходит к следующему.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Истец согласно измененным исковым требованиям утверждала, что автомобиль был приобретен за 1 950 000 рублей, из которых 200 000 рублей подарены матерью истца, 85 768 рублей денежные средства, накопленные супругами, 1 664 232 рублей, полученные по кредиту.

Из договора купли-продажи автомобиля усматривается, что автомобиль был приобретен за 1 950 000 рублей, при этом 1 664 232.95 рублей оплачено за счет кредитных средств, полученных в период брака, что подтверждено кредитным договором от ЧЧ*ММ*ГГ*. № *, заключенному между ИИИ и Банком ВТБ (ПАО).

Доводы истца о приобретении автомобиля в том числе на денежные средства в размере 200 000 рублей, полученные в дар от матери, подтверждаются договором дарения от 26.11.2023г. и распиской.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что автомобиль является совместно нажитым имуществом сторон, однако доля истца в общем имуществе за счет вложения личных средств в размере 200 000 рублей при разделе имущества подлежит увеличению. Истец вправе обратиться с иском о разделе имущества с выплатой компенсации за долю в автомобиле. Согласно измененных исковых требований истец просила суд исключить автомобиль из совместной собственности, признать право единоличной собственности.

Разрешая спор, суд исходит из отсутствия иных доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль был приобретен исключительно на личные средства. 

Спорное транспортное средство не может быть исключено из состава совместно нажитого имущества супругов как личное имущество истицы.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в части признания единоличного права собственности за ИИИ на спорный автомобиль и исключении автомобиля из совместной собственности супругов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ИИИ к ААА об исключении автомобиля из совместно нажитого имущества, признания единоличного права собственности, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 25.04.2025г.