УИД 05RS0013-01-2023-000549-78 2-641/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г.Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-641/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем, что 16.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan за гос.рег. знаком № и Cadillac CTS за гос.рег. знаком № находившегося под управлением ФИО1.

Согласно документам, составленным по факту ДТП, виновником признан ФИО2. В результате ДТП транспортному средству Cadillac CTS за гос.рег. знаком № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №). 

Указывает, что данное ДТП вызывало существенное сомнение касательно обстоятельств, при которых были получены повреждения транспортного средства. Тем не менее, в виду необходимости соблюдения сроков для осуществления страховой выплаты, на основании экспертного заключения № от 20.09.2022 г. потерпевшему была осуществлена выплата в размере 400 000,00 руб.

Однако, согласно Экспертному заключению № от 04.10.2022 г., эксперт - трасолог пришел к выводу, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле Cadillac CTS, гос.№ № частично не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

На основании Экспертного исследования № от 08.10.2022 г. пересчитана стоимость восстановительного ремонта Cadillac CTS, гос.№ №. Согласно выводам Экспертного заключения № от 08.10.2022 г., стоимость восстановительного ремонта Cadillac CTS, гос.№ № составляет 13 400,00 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО3 386 600,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 7066 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просят рассмотреть данное исковое заявление в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения возникает у страховщика только при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Как следует из материалов дела и установлено судом 16.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan за гос.рег. знаком № и Cadillac CTS за гос.рег. знаком № находившегося под управлением ФИО1

Согласно документам, составленным по факту ДТП, виновником признан ФИО2

В результате ДТП транспортному средству Cadillac CTS за гос.рег. знаком № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №). 

Собственником автомобиля Cadillac CTS за гос.рег. знаком № находившегося под управлением ФИО1, является ФИО3 

27.05.2022г. между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «Cadillac CTS», сроком на один год, в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Потерпевший в ДТП ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору страхования ОСАГО (полис №). Платежным поручением № от 26.09.2022г., ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств потерпевшему ФИО3 в размере 400 000 рублей.

Как следует из материалов дела, указанное ДТП вызывало у истца существенное сомнение касательно обстоятельств, при которых были получены повреждения транспортного средства. В виду необходимости соблюдения сроков для осуществления страховой выплаты, на основании экспертного заключения № от 20.09.2022 г. потерпевшему была осуществлена выплата в размере 400 000,00 руб.

Из заключения эксперта № от 04.10.2022 г., усматривается, что эксперт - трасолог пришел к выводу, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле Cadillac CTS, гос.№ № частично не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

На основании Экспертного исследования № от 08.10.2022 г. пересчитана стоимость восстановительного ремонта Cadillac CTS, гос.№ №. Согласно выводам Экспертного заключения № от 08.10.2022 г., стоимость восстановительного ремонта Cadillac CTS, гос.№ № составляет 13 400,00 руб.

По ходатайству истца, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза:

Из заключения эксперта № АНО Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований от 05.07.2023 г., усматривается, что сравнительный анализ повреждений автомобиля Cadillac CTS, гос. per. знак №, их сопоставление по форме, размерам, расположению в пространстве, в том числе и относительно опорной поверхности позволяет сделать вывод, что повреждения в виде царапин на крыле левом переднем, двери левой передней, двери левой задней автомобиля Cadillac CTS, гос. per. знак №, были образованы при контактном взаимодействии с автомобилем Nissan Qashqai, гос. per. знак №, при заявленных обстоятельствах ДТП от 16.09.2022г.

Повреждения в виде статических деформаций на крыле левом переднем, двери левой передней, двери левой задней, левой боковине, арке колеса левого заднего, в виде разнонаправленных царапин на левой боковине, бампере заднем, в виде срезов и задиров на диске колеса левом заднем автомобиля Cadillac CTS, гос. per. знак №) не сооответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 16.09.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязанность по осуществлению выплаты страхового возме-щения возникает у страховщика только при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно абз. 10 ст. 1 Закона, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В данном случае согласно выводам экспертиз, не все зафик-сированные повреждения на автомобиле Cadillac CTS, гос. № № могли образоваться в результате заявленных обстоятельств ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, исполь-зовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обсто-ятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, тем самым не восполь-зовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, в размере 386600 рублей (400000 рублей (сумма выплаченная сумма страхового возмещения) – 13400 рублей (сумма действительного страхового возмещения)= 386600 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика судебные издержки, а именно: расходы по уплате госпошлины в размере 7 066 рублей. 

Согласно платежному поручению № от 09.03.2022, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 066 рублей. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, упла-ченной при подаче иска, в сумме 7 066 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3, о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (ИНН №, ОГРН №), деньги в сумме 386 600 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины, в размере 7 066 (семь тысяч шестьдесят шесть) рублей, а всего денег в сумме 393 666 (триста девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей. 

Банковские реквизиты: получатель платежа – ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Р/С 

<

***>,, Банк получателя – ПАО Банк «ФК Открытие», КПП 502701001/997950001, К/С 30101810300000000985, БИК 044525985, назначение платежа – РГС//Ставропольский край//211//0019349757, должник ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев 

Решения в окончательной форме принято 24.07.2023г.

Судья М.Р. Сурхаев