УИД 74RS0040-01-2025-000715-45

Дело №2-557/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Туаури ФИО7, Туаури ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с искомк наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 334 рубля 98 копеек, государственной пошлины - 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит с лимитом 27 000 рублей, под 23,2% годовых, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счете или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 19 334 рубля 98 копеек, из которых сумма основного долга 19 334 рубля 98 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО1 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в ЕИС. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику был направлен заключительный счет с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. На основании ст. 307, 309, 314, 330,331,401,807, 809-811 и 819, 1112, 1175 ГК РФ просили требования удовлетворить в полном объеме, взыскав задолженность с наследников (л.д. 6-7).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Туаури ФИО8 (л.д. 193).

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7,50,208).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 188,189).

Третье лицо АО «Т-Страхование» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняло (л.д. 211).

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, договор считается заключенным посредством направления оферты и принятия предложения кредитной организацией.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления-анкеты и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период 55 дней 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с первой расходной операции на покупки 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9%, плата за обслуживание 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, неустойка 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. Максимальный лимит 27 000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Согласно заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 19 334 рубля 98 рублей, из них основной долг - 19 334 рубля 98 копеек (л.д. 23, 44, 45, 52, 54 оборот, 55, 114, 115, 116).

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 19 334 рубля 98 копеек (л.д. 57).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита АО «ТБанк» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16, 17, 111 оборот).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Обязательства ФИО1 перед Банком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов (л.д. 15-16,17).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 334 рубля 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 19 334 рубля 98 копеек (л.д. 15-16,17).

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, принят как соответствующий условиям кредитного договора, каких-либо возражений по сумме расчета/контррасчета ответчик не представил.

Согласно заявлению на участие в программе страховой защиты заемщиков банка 2.0 страховыми рисками является: смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате болезни (л.д. 36 оборот-42).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. За принятием наследства обратилась мать ФИО2 (л.д. 159-184).

Как следует из наследственного дела, ФИО1 на день смерти принадлежали: охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки ТОЗ-БУМ, калибр 16, №, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки ТОЗ-106, 20/70 калибра, серия К, №, автомобиля марки Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 159-184).

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки ТОЗ-БУМ, 16 калибра,№, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки ТОЗ 106, 20/70 калибра, № автомобиля марки Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, государственный регистрационный знак № (л.д. 172, 172 оборот).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО2 приходится 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. 161 оборот).

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 106,107).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185-187).

Согласно сведениям ОСФР по Челябинской области накопительная пенсия умершему ФИО1 не назначалась. В региональной базе данных зарегистрировано заявление правопреемника ФИО2 о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1 Выплата правопреемнику не производилась (л.д. 109).

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированного право собственности на недвижимое имущество не значится (л.д. 110).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 154, 155, 156, 157).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 160 460 рублей (л.д. 167).

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оружия ТОЗ-БУМ, калибр 16 составляет 11 821 рубль, а оружия ТОЗ-106, калибр 20/70 составляет 16 636 рублей (л.д. 168-170).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять за основу указанную рыночную стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику и стоимость наследственного имущества составляет: 188 917 рублей (160 460+11 821+16 636).

Исходя из того, что задолженность по кредитному договору составляет 19 334 рубля 98 копеек и не превышает стоимость наследственного имущества (188 917 рублей), оставшегося после смерти заемщика ФИО1 и принятого наследником ФИО2 суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника гражданско-правовой ответственности в виде погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества в размере 19 334 рубля 98 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

При подаче иска, исходя из суммы заявленных требований, истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, подтвержденную документально (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Туаури ФИО9, Туаури ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору у удовлетворить.

Взыскать с Туаури ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность наследодателя Туаури ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - 19 334 рублей 98 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уйский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 02 января 2026 года.