Дело № 2-3954/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Вихман Е.В., 

при секретаре Котляревском Д.С.,

рассмотрев 1 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного по №, жилого строения, расположенного на указанном земельном участке, кирпичного гаража с подвалом, расположенного по 

<

адрес> бокс № 360, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, которым все имущество которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещано истцу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Крутицы, СНТ «Пчелка» участок № 81, жилое строение, расположенное на указанном земельном участке, кирпичный гараж с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Аненки, а/к «Лесной-2», бокс № 360. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. нотариусом отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право ФИО4 на указанный объект недвижимости. На основании изложенного, истец просила признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Администрация города Омска, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО2 на основании заявлению истца заведено наследственное дело № (л.д. 94 – 186).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что при жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО3 (л.д. 104).

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании указанного завещания недействительным оставлены без удовлетворения (л.д. 12 – 14).

На основании данного завещания, ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе 8608/51 Калужского отделения 8608 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №, 40№ (банковская карта), 21808, 4187 с причитающимися процентами и компенсациями, земельного участка площадью 600 кв. м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Крутицы, СНТ «Пчелка» участок №, жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>, д. Крутицы, СНТ «Пчелка» участок №, квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. Гк Лесной-2, гараж № (л.д. 163 – 165).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, а также свидетельства о государственной регистрации права, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48, 53, 70 – 74).

Между тем, из наследственного дела не следует, что истцу было выдано свидетельство на право собственности в прядке наследования на спорное имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент смерти спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности наследодателю, истец, являющаяся наследником по завещанию, в установленном законом порядке приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2017 года