Приговор

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 05 июля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова К.Е., при секретаре судебного заседания Андрееве Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зорина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2023 по 23 часа 59 минут 09.01.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Великий Новгород, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного в ходе следствия лица на безвозмездной основе находящуюся во флаконе с крышкой смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,053 грамма, которая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам и психотропным веществам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер для психотропных веществ и значительный размер для наркотических средств, которую поместил в свой рюкзак и передвигался с ним по территории Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области, осуществляя тем самым умышленное незаконное хранение без цели сбыта указанного вещества в крупном размере при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> с момента незаконного приобретения при указанных обстоятельствах до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества сотрудниками полиции.

Так, 10.01.2023 в 14 часов 36 минут в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, имеющем географические координаты 58.56358, 31.189895, расположенном в 700 метрах от дома № 7 по ул. Загородная в д. Григорово Новгородского района Новгородской области, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области. После чего, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в ту же дату, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, кабинет № 322, в находящемся при ФИО2 рюкзаке обнаружен вышеуказанный флакон со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,053 грамма, которое было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и дал показания, согласно которым 10.01.2023 в дневное время он находился на участке местности в д. Григорово Новгородского района Новгородской области, где пытался отыскать закладку ранее заказанного им через интернет наркотика. Тайник ему обнаружить не удалось, в связи с чем он направился обратно, однако на проселочной дороге был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра полицейские изъяли из его рюкзака колбочку с порошкообразным веществом амфетамин. При каких обстоятельствах он приобрел данное вещество, он не помнит, но произошло это в период новогодних праздников с 1 по 10 января 2023 года, точную дату сказать затрудняется, поскольку в этот период систематически выпивал. Данное вещество он приобрел исключительно для собственного употребления. Наркотики на постоянной основе не употребляет, происходит это от случая к случаю.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №2, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела № 2 УНК УМВД России по Новгородской области. В январе 2023 года в его отдел поступила оперативная информация о том, что в д. Григорово Новгородского района неустановленные лица осуществляют распространение наркотических средств и психотропных веществ путем их помещения в тайники – закладки. В данной связи 10.01.2023 интересующий участок местности был взят под визуальный контроль в рамках ОРМ «Наблюдение», в котором помимо него участвовал оперуполномоченный СВИДЕТЕЛЬ №3 В ходе наблюдения на взятом под контроль участке местности был установлен молодой человек, который свернул с тропинки, удалился в лесополосу и вышел из нее с другой стороны. Было принято решение о задержании данного молодого человека, который был впоследствии установлен как ФИО2 При личном досмотре в рюкзаке последнего была обнаружена прозрачная стеклянная колбочка, примерно наполовину заполненная порошком. ФИО2 пояснил, что тара с порошком принадлежит ему, порошок является амфетамином. Помимо этого у ФИО2 был изъят мобильный телефон. По данному факту от ФИО2 было отобрано объяснение, в котором тот добровольно признался в приобретении и хранении амфетамина без цели сбыта. Явка с повинной от ФИО2 не отбиралась, поскольку для этого было необходимо участие адвоката;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1 от 25.01.2023 (л.д. 85-87), согласно которым 10.01.2023 в дневное время суток он был приглашен в качестве очевидца при проведении личного досмотра мужчины по имени Данько Фёдор, отчество которого не запомнил. Досмотр проводился в здании полиции по адресу 

<

...>. Ему и еще одному очевидцу разъяснили их права и обязанности. Затем в их присутствии был досмотрен гражданин Данько. В ходе проведенного досмотра в кармане рюкзака Данько была обнаружена прозрачная колба с крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Прозрачная колба, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, была изъята и упакована в конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати с подписями участвующих лиц. Сам Данько пояснил, что в колбе находится наркотик – амфетамин;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №3 от 09.03.2023 (л.д.146-148), согласно которым он занимает должность начальника отдела № 2 УНК УМВД России по Новгородской области. В январе 2023 года в отдел поступила оперативная информация о том, что в Новгородском районе в д. Григорово в лесополосе, расположенной вдоль СТ «Соковая», находятся тайники с наркотическими средствами и психотропными веществами, организованные лицами, осуществляющие бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. В данной связи им и оперуполномоченным по ОВД его отдела СВИДЕТЕЛЬ №2 10.01.2023 в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 36 минут на указанном выше участке местности проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ в 14 часов 05 минут под наблюдение был взят участок местности в СТ «Соковая» в д. Григорово Новгородского района, где в 14 часов 06 минут был замечен молодой человек, свернувший с тропинки в лесополосу. Через некоторое время данный молодой человек вышел из лесополосы по другой тропинке, вел себя при этом настороженно, оборачивался по сторонам, шел быстрым шагом. Молодой человек был задержан, его личность была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете № 332 УНК УМВД России по Новгородской области по адресу 

<

...> в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут, в рюкзаке ФИО2 была обнаружена прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета внутри колбы находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Колба с крышкой белого цвета с порошкообразным светлым веществом была изъята и упакована в бумажный конверт, оклеенный отрезком листа бумаги с оттиском печати № 42 УМВД России по Новгородской области с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что в стеклянном флаконе находится наркотик «амфетамин».

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.01.2023, согласно которому в указанную дату в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками отдела № 2 УНК УМВД России по Новгородской области задержан ФИО2 В ходе личного досмотра последнего обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,053 гр. (л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного отдела № 2 УНК УМВД России по Новгородской области от 10.01.2023 и резолюцией на нем начальника УНК УМВД России по Новгородской области, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесополосе возле д. Григорово Новгородского района вдоль СТ «Соковая» (л.д. 7);

- актом наблюдения от 10.01.2023, согласно которому оперуполномоченным по ОВД отдела № 2 УНК УМВД России по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №2 совместно с начальником отдела № 2 УНК УМВД России по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №3 10.01.2023 в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 36 минут проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности в СТ «Соковая» в д. Григорово Новгородского района Новгородской области. В ходе ОРМ установлено, что в 14 часов 06 минут на взятый под контроль участок местности прошел молодой человек и свернул в лесополосу. Через некоторое время молодой человек вышел из лесополосы, вел себя настороженно, оборачивался по сторонам, шёл быстрым шагом. Молодой человек был задержан и отождествлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 10.01.2023, согласно которому в указанную дату в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в служебном кабинете № 322 УМВД России по Новгородской области по адресу: 

<

...> в присутствии приглашенных лиц СВИДЕТЕЛЬ №1 и ФИО, а также, с участием начальника отдела № 2 УНК УМВД России по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №3 произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рюкзаке ФИО2 в ходе досмотра обнаружена прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон «Реалми» в корпусе синего цвета. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в стеклянном флаконе находится наркотик «Амфетамин» (л.д. 9-11);

- справкой об исследовании № 3ин от 10.01.2023, согласно которой внутри флакона, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО2, установлено вещество в виде комка светло-коричневого (по восприятию специалиста при естественном и искусственном освещениях), массой 1,053 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин). В процессе исследования израсходовано 0,037гр., вещества (л.д. 18);

- заключением эксперта № 12сэ от 25.01.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 1,016 г. Ha внутренней поверхности представленного контейнера обнаружены психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), в следовых количествах. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,003 гр., представленного вещества (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым, произведен осмотр сейф-пакета № 44419854 с содержимым, поступившего в СУ УМВД России по городу Великий Новгород вместе с заключением эксперта № 12сэ от 25.01.2023. В ходе осмотра, вскрытие сейф-пакета не производилось в целях исключения утраты вещественного доказательства. В ходе осмотра производилась фотосъемка (л.д. 27-28);

- вещественными доказательствами: смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,053 г; контейнером (флаконом) из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренный пробкой из полимерного материала белого цвета, на внутренней поверхности представленного контейнера обнаружены психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), в следовых количествах. Перечисленные выше вещественные доказательства сданы в камеру хранения наркотических средств УМВД России по городу Великий Новгород, по адресу: г. Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 9 «А» (квитанция № 9/27 от 02.02.2023, л.д. 29-33).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия сотрудников полиции, проводивших в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», соответствуют требованиям Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Ход оперативно-розыскного мероприятия подробно отражён в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросе лиц, участвовавших в качестве приглашённых граждан при проведении данных мероприятий. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассекречивании и передаче результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган, ставящих под сомнение содержание полученных в результате указанной деятельности доказательств, судом не установлено.

Вид и размер обнаруженной при себе у ФИО2 смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,053 гр. установлены экспертным путём и сомнений не вызывают.

В свою очередь, абзацем 4 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» установлено, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, согласно которому психотропное вещество амфетамин массой 1,053 гр. образует крупный размер для целей ст. 228 УК РФ. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей СВИДЕТЕЛЬ №2, СВИДЕТЕЛЬ №1, СВИДЕТЕЛЬ №3 у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными материалами дела. Поводов для оговора указанными лицами подсудимого судом при рассмотрении дела также не установлено. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В данной связи, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы № 135 от 14.02.2023 (л.д. 124-125), а также проанализировав поведение ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что ФИО2 совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление, а также учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения преступления. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 является гражданином РФ, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 109), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 110), на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 111-114), состоит на воинском учете (л.д. 116), является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО2, суд признаёт явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний по делу. 

Признавая в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства явку с повинной, суд учитывает наличие в материалах доследственной проверки объяснения ФИО2 от 10.01.2023 (л.д. 14), в котором тот добровольно и последовательно изложил обстоятельства совершенного им преступления. При этом, процессуальная форма закрепления признательной позиции виновного лица не зависела от него самого, что фактически приравнивает полученное от ФИО2 объяснение к явке с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного лица, оказание материальной и бытовой помощи престарелым родителям и неудовлетворительное состояние здоровья одного из них.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия виновного.

Определяя размер наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и установить условно осужденному ФИО2 испытательный срок, в течение которого тот должен будет своим поведением доказать своё исправление. 

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ как необязательные.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фазлееву О.Р. в сумме 1560 рублей, за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования.

В силу ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для освобождения ФИО2 от бремени несения указанных расходов, а также снижения их размера суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место работы и место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,013 г. (остаток после производства исследования и экспертизы); контейнер (флакон) из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренный пробкой из полимерного материала белого цвета - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Великий Новгород до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 1560 рублей за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования - взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья К.Е. Иванов