Дело № 5-169/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское19 ноября 2018года

Резолютивная часть постановления

оглашена16.11.2018 в 14:00 часов

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

с участиемлица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> с 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, нарушив п. 19.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял меры к остановке транспортного средства, при ослеплении светом фар встречным транспортным средством, продолжил движение идопустил наезд на пешехода Потерпевший №1В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

Инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП), как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что принёс извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. На строгом наказании ФИО1 не настаивал, просил подвернуть его наказанию в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1. КРФоАП выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КРФоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение. Событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия (бездействия), предусмотренного КРФоАП, за которое установлена административная ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении водителем, в том числе, ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент ДТП РФ).

Общее требование, содержащееся в ПДД РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5.). 

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению ПДД РФ, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.

В данном случае речь идёт о нарушении водителем ФИО1 пункта 19.2. ПДД РФ, повлёкшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ 19.2. дальний свет должен быть переключён на ближний:

в населённых пунктах, если дорога освещена;

при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 метров до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого;

в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств.

При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Согласно примечанию к ст. 12.24. КРФоАП, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме признания ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП подтверждается следующими доказательствами:

- сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ медсестры приёмного покоя АЦРБ ФИО5 о том, что в приёмный покой Алтайской ЦРБ поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, (л.д.3).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что местом ДТП является 

<

адрес> в районе 

<

адрес> с 

<

адрес> (л.д.5-8); - объяснением от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1 об обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадал ФИО6 (л.д.11);

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, об обстоятельствах ДТП, произошедшего 14.09.2018(л.д.12);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ р., обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга. Ушиб грудной клетки. Ссадины лица, грудной клетки (л.д.21-22).

- протоколом об административном правонарушении от 21.10.201822 АР № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., по ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП (л.д.53);

- другими материалами дела. 

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11. КРФоАП, судья находит, что в судебном заседании добыты доказательства, дающие достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> с 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, нарушив п. 19.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял меры к остановке транспортного средства, при ослеплении светом фар встречным транспортным средством, продолжил движение и допустилнаезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей.

С учётом вышеуказанного судья находит, что административное наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП.

Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 12.24., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Алтайский районный суд по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л. П. Карань