К...

89RS0005-01-2021-002476-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 09 июля 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ноябрьск ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Коваленко А.М., 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 03 марта по 30 марта 2021 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь в городе Ноябрьск, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ноябрьска. 

Согласно распределенных ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было передать ФИО2, посредством тайников, наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта, а ФИО2 за денежное вознаграждение должен фасовать и помещать наркотическое средство в тайники, сообщать об их местонахождении указанному лицу.

Так, 30 апреля 2021 года около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории города Ноябрьска, получив в программе «Telegram» от неустановленного следствием лица, сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл в неустановленное место, где обнаружил, тем самым незаконно приобрел два свертка, в одном из которых находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 13,714 грамма, во втором свертке наркотическое средство Мефедрон (4метилметкатинон) массой не менее 13, 288 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания, в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

В тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2, в период времени с 30 апреля 2021 года по 06 мая 2021 года расфасовал часть полученного наркотического средства Мефедрон не менее чем 13 свертков, и вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, не менее чем в 26 свертков, с целью последующего их незаконного сбыта, стал хранить в карманах своей одежды. Оставшееся наркотическое средство Мефедрон общей массой не менее 0,125 грамма и вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон массой не менее 1, 922 грамма стал хранить по месту своего жительства, с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц на территории города Ноябрьск. 

06 мая 2021 года около 10 часов 10 минут, ФИО2 оборудовал три тайника, расположенных в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, куда поместил по одному свертку с наркотическим средством Мефедрон массами 0,882, 0,984, 0,939 грамма. После чего, с помощью мобильного телефона осуществил фотосъемку места нахождения тайников с целью последующей их передачи через программу «Telegram», неустановленному следствием лицу, использовавшему учетные записи с вымышленными именами ... 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску, 06 мая 2021 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, были обнаружены и изъяты наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилфедрона, массой не менее 11,792 грамма. Содержащееся в 26 свертках, а также наркотическое средство Мефедрон массой не менее 1,639 грамма. Кроме того, в тот же день, в ходе обследования местности обнаружено и изъято наркотическое средство Мефедрон массой не менее 2.805 грамм, содержащееся в трех свертках. В ходе обыска по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 1,922 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,125 грамма, количество которого образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в суде полностью признал себя виновным в совершении преступления, глубоко раскаивается в содеянном, показал, что поскольку является наркозависимым, в апреле месяце 2021 года списался с куратором магазина, который ему предложил заниматься сбытом наркотических средств, условием договоренности являлось то, что он должен был получать наркотическое средство, расфасовывать и делать закладки, места фотографировать и отправлять куратору, одна закладка оплата 400 рублей. Незасимо от того, что куратор часто менял имена, это был один и тот же. Получив партию наркотиков соль и мефедрон, он расфасовал часть, часть оставил по месту жительств, также наркотики у него хранились в кладовке. 06 мая 2021 года он сделал три заклдаки и был задержан сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что 06.05.2021 около 10:30 часов, был привлечен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица осмотра местности в лесном массиве в районе 200 метров от ... в ходе осмотра участка местности, на земле, был обнаружен 1 сверток изоленты красного цвета, внутри которого пакетик с кристаллообразным веществом и 1 сверток изоленты синего цвета с порошкообразным веществом. Также в этом же осматриваемом месте был обнаружен большой сверток изоленты синего цвета, внутри которого находилось около 10 сверток изоленты синего цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 в одежде находилось 2 свертка, в одном из которых было порошкообразное вещество, а во втором вещество растительного происхождения, также обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось около 30 маленьких свертков. (т.1 л.д.44-46).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что 06.05.2021 года был привлечен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, в лесном массиве, расположенный в районе 100 метров от 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен сверток изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Затем, в том же лесном массиве, под кирпичом красного цвета, обнаружен аналогичный сверток изоленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри, и был обнаружен третий сверток изоленты синего цвета с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.55-57)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в ходе проведения ОРМ 06.05.2021 года около 10:20 часов, им совместно с ФИО11, в лесном массиве, расположенном между ... по 

<

адрес>, был задержан ФИО2, который распространял наркотические средства на территории г. Ноябрьска путем оборудования закладок. Перед задержанием ФИО2, в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что 06.05.2021 около 10:10 часов, в тот момент, когда ФИО2 шел по лесному массиву на расстоянии около 100 метров от ... то неоднократно наклонялся к земле, после чего фотографировал. Около 10:20 часов того же дня ФИО2 был задержан. После задержания, в отношении последнего был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены свертки с наркотическими средствами. Также было произведено обследование места, в котором был задержан ФИО2, в ходе которого на земле, были обнаружены свертки с наркотическим средством, которое ФИО2 выбросил перед задержанием. Затем, произведено обследование местности 100 метров от 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены по 1 свертку изоленты синего цвета, аналогичные тем, которые были изъяты у ФИО2, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. (л.д.47-49).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 ( т.1 л.д. 50-53)

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами.

-постановлением от 06 мая 2021 года о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.12);

-рапортами об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.14-20);

-актом личного досмотра от 06.05.2021 года, согласно которому у ФИО2 два изъятых сотовых телефона наркотическое средство (т.1 л.д.24-25); 

- протоколом обыска от 06.05.2021, в ходе которого в 

<

адрес> обнаружены и изъяты наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,922 грамма и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,125 грамм, а также предметы на поверхностях которых в следовых количествах были обнаружены наркотические средства – тетрагидроканнабинол, Мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон (т.1л.д.77-90);

-протоколом осмотра кладового помещения, расположенного на № этаже подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал вещество, содержащее в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 140,561 грамм и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 132,452 грамма, иные предметы, необходимые для фасовки наркотических средств и изготовления «закладок», на поверхностях которых в следовых количествах были обнаружены наркотические средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон. (т.1л.д.95-104);

-заключением эксперта № 84 от 06.05.2021, согласно которому вещество белого цвета из двух полимерных пакетов, общей массой 0,920 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (т.1л.д.136-141);

-заключением эксперта № 88 от 11.05.2021, согласно которому вещество белого цвета в трех полимерных пакетах из трех свертков, изъятых в ходе обследования участка местности в районе 100 метров от 

<

адрес>, общей массой 2,805 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1л.д.147-151);

-заключением эксперта № 89 от 26.05.2021, согласно которому вещество белого цвета массой 0,125 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхности представленного на исследование объекта № 23, в следовых количествах (менее 0,001 г), обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилмет- катинон); комковатое вещество синего цвета (объекты №№2,21,29) и белого цвета (объект №17), общей массой 1,922 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; на поверхностях представленных объектов №№4-6, в следовых количествах (менее 0,001 г), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; на поверхностях представленных объектов №№27-28, в следовых количествах (менее 0,001 г), обнаружены наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (т.1л.д.157-167);

-заключением эксперта № 90 от 26.05.2021, согласно которому вещество белого цвета (объекты №№1-7, 12) и синего цвета (объекты №№13-15), общей массой 140,561 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона; порошкообразное вещество белого цвета (объект №8) массой 132,452 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхностях объектов №№9-11, 16, в следовых количествах (менее 0,001 г), обнаружен a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; на поверхностях объектов №№17-23, в следовых количествах (менее 0,001 г), обнаружены наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; (т.1л.д.173-178);

-заключением эксперта № 91 от 26.05.2021, согласно которому вещество белого цвета (объекты №1, 13, 15-38) общей массой 11,267 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; порошкообразное вещество белого цвета (объекты №2-11, 14) общей массой 10,358г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество растительного происхождения (объект №12), массой 0,161 г в сухом виде, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1л.д.184-190);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.06.2021 и 18.06.2021 года согласно которому осмотрены наркотические средства и материалы ОРД (т.1л.д.220-241, т.2 л.д.1-2)

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, достаточности и достоверности, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО2 вступил в переписку посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом, с которым у него была достигнута договоренность о сбыте наркотических средств, а также распределены роли каждого из них для достижения преступного результата. По предварительному сговору с неустановленным лицом ФИО2 получал от последнего наркотическое средство, согласно договоренности, расфасовывал и сбывал наркотическое средство путем оборудования закладок. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемом ему преступлении, показав, что он посредством программы «телеграмм» списался с неустановленным лицом, для сбыта наркотических средств. Им были получены наркотические вещества, им же были сделаны закладки, согласно договоренности с неустановленным следствием лицом.

Показания подсудимого являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются в совокупности с исследованными доказательствами по делу.

Допросы и следственные действия с участием ФИО2, проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов ФИО9 предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств, по окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало. Данные показания суд признает допустимым доказательством, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо совместно совершили действия, направленные на сбыт наркотических средств. Указанным действиям предшествовала предварительная договоренность. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Помимо указанных доказательств, причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств также подтверждается показаниями свидетелей, и иными доказательствами, в соответствии с которыми в следственную службу ОМВД России по г.Ноябрьск предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». 

Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку неустановленное лицо давало необходимые указания подсудимому посредством переписки в мобильном приложении, используя сеть «Интернет». 

Экспертизы по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, которые обосновали свои выводы на основании примененных методик, с учетом материалов дела. Каких-либо противоречий либо неясностей выводы экспертов не содержат.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого, данные последним как в ходе предварительного расследования так и в суде, а также показания свидетелей, поскольку, оценивая указанные показания, суд отмечает, что все они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого, и суд приходит к выводу, что оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, по делу не усматривается.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст.15 УК РФ, данные о личности, совершившего преступление, против здоровья населения, которое относится к категории особо тяжких преступлений, положительно характеризующегося участковым уполномоченным.

Согласно заключению эксперта №178/2021 от 17.06.2021 года ФИО2 страдает наркоманией вне ремиссии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. 

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных самоизобличающих показаний, в добровольной выдаче наркотического средства, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории, на менее тяжкую, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с распространением наркотических средств, обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Местом отбывания назначенного ФИО2 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что принадлежащие ФИО2 сотовые телефоны «...» использовались им для переписки и передачи соучастнику преступления сведений о местах нахождения тайников с наркотическими средствами для последующего сбыта, в связи с чем являются иным средством совершения преступления.

При указанных обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ указанные сотовые телефоны подлежит конфискации.

Учитывая, что осужденный ФИО2 участвовал в судебном заседании, ему разъяснялся порядок взыскания процессуальных издержек, предусмотренный ст. 132 УПК РФ, заявил отказ от услуг адвоката, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Коваленко А.М. надлежит принять на счет государства, освободив подсудимого от уплата судебных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с 06 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; 

- наркотические средства а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и Мефедрон (4-метилметкатинон), уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- пакет, три горловины от бутылок, четыре мотка изоляционной липкой ленты синего цвета; пару перчаток, рулон бесцветной полимерной пленки; приспособление для потребления наркотических средств, двое электронных весов, поддон, колпачок из полимерного материала, два фрагмента трубок, рулон изоляционной ленты; тридцать восемь пакетов zip-lock, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росии по г.Ноябрьск,- уничтожить. 

-системный блок, банковские карты на имя ФИО2, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьск, оставить в распоряжение ФИО2; 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ - сотовые телефоны ...» - конфисковать в доход государства.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ...

...