Дело 1-359/2017 -копия-

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Шуляковском Р.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О. 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Колотиловой О.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении имеющей двоих детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 4 Калининского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Челябинска осуждена по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условные осуждения по приговором Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменены и на основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3года 6месяцев. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

28.03. 2017 ФИО1 в период до 15 часов 50 минут, достоверно, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь во дворе 

<

адрес> возле подъезда № у основания скамьи осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – карфентанил массой 0,20 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранила при себе, в кармане своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в конвойном помещении Ленинского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кармане куртки, был обнаружен один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество – карфентанил массой 0,20 грамма, являющееся наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, обнаруженный у ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством – карфентанил массой 0,20 грамма сотрудниками полиции был изъят.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, «вещество, представленное на исследование, содержит карфентанил, который отнесен к наркотическому средству. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,20 грамма». В ходе исследования израсходовано 0,11 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «в веществе, представленном на экспертизу, содержится карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,09 г. На поверхности двух флаконов, двух шприцов, иглы содержатся следовые количества карфентанила, который отнесен к наркотическим средствам». В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

Карфентанил, на основании Списка 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признаётся количество наркотического средства - карфентанил в вышеназванный перечень, массой свыше 0,01 грамма. Таким образом, масса наркотического средства – карфентанил, равная 0,20 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами следствия преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством. 

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что у ФИО1 имелся умысел на приобретение наркотического средства содержащего карфентанил, которое она ДД.ММ.ГГГГ в период до 15.50 часов приобрела для личного употребления, способом, исключающим визуальное наблюдение продавца, приискав указанное наркотическое средство у основания скамьи у подъезда № 

<

адрес> и хранила при себе в кармане куртки в бумажном свертке. Данное наркотическое средство у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> Вид и масса наркотического средства определены согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как наркотическое средство, содержащее карфентанил массой 0,20 грамма. Данный размер определен как крупный в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО1, то, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, в официально зарегистрированном браке не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 двух преступлений средней тяжести, одного преступления небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, за которые были назначены наказания исключающие изоляцию ФИО1 от общества, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 тяжкого преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы. Изложенное также не позволяет суду отсрочить реальное отбывание наказания до достижения детьми ФИО1 четырнадцатилетнего возраста, в соответствии со ст.82 УК РФ.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме этого, полное признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить и по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит суд таких оснований и для применения к ФИО1 положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, считает, что отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу у суда отсутствует возможность решить вопрос об окончательном наказании с учетом наказаний, назначенных по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ суд учитывает объективную сторону преступления, изложенного в обвинении с которым согласилась подсудимая ФИО1 и приходит к выводу, что наркотическое средство- карфентанил, два стеклянных флакона, два полимерных инъекционных шприца с иглами и колпачками, переданные в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по делу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – карфентанил массой 0,07 граммов, два стеклянных флакона, два полимерных инъекционных шприца с иглами и колпачками, хранящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит уничтожению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись К.А. Сергеев

Копия верна 

Судья 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 августа 201г. приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен

-из описательно- мотивировочной части исключено указание на то, что суд при назначении осуждённой наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ею преступлений.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Колотиловой О.В. – без удовлетворения.

Судья К.А. Сергеев