№ 1-56/2020

25RS0003-01-2019-004137-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 02 июля 2020 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.А.,

с участием государственных обвинителей Ражевой Н.Б., Хачатряна Ж.Р., Сологуб К.Е.,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката Жуковой Т.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу находившейся в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, задержанную ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства 

<

данные изъяты>), постоянная изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет: 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления, хранила при себе в левом кармане джинсов, надетых на ней до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 01 час. 50 мин. до 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 изъято при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью. По существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости к другу по адресу: 

<

адрес>. Пока друг находился в магазине, она ожидала его в подъезде, где нашла на подоконнике бумажный газетный сверток с наркотическим средством – «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), как она поняла, поскольку ранее употребляла наркотики. Найдя пакет, решила его взять с целью дальнейшего употребления. Выйдя из подъезда совместно со своим другом, они встретили сотрудников ППС, на вопросы которых ФИО2 сообщила, что имеет при себе наркотическое средство. Сотрудники провели личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство, после чего она сразу сообщила сотрудникам, что данное наркотическое средство она нашла. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО2, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она договорилась со своими знакомыми встретиться в районе 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> в городе Владивостоке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут она подъехала на такси по вышеуказанному адресу, вышла из автомашины и пошла по тротуару в сторону дома номер 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес>. Когда она шла по тротуару, она увидела на земле фрагмент завернутого бумажного свертка. Ей стало интересно, что находится в завернутом бумажном свертке, и она решила его поднять и посмотреть. Подняв данный завернутый бумажный сверток, развернула его и обнаружила, что в нем находится вещество растительного происхождения, похожее на наркотик. В результате чего, решила оставить данный бумажный сверток с его содержимым себе для личного употребления. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения она положила в левый карман джинсов, детых на ней, чтобы в последующем употребить. После чего, она дальше продолжила свой путь. По дороге, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, и попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность, поскольку с собой паспорта у неё не было, она представилась устно, назвала свои фамилию, имя, отчество и год рождения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего сотрудником полиции ей был задан вопрос о наличии у неё запрещенных к хранению, ношению предметов, веществ. На что она ответила: «Что нет, не имеет», тогда ее доставили в ОП № УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: ПК, 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен её личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра ей был задан вопрос, имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконным путем, на что она пояснила: «да, имею». После чего, в левом кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный бумажный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по г. Владивостоку», где она и понятые поставили свои подписи. Ей самостоятельно были сделаны смывы с левой и правой руку и полости рта, а также контрольный смыв. Смывы были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были запечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по г. Владивостоку», где она и понятые поставили свои подписи. В ходе личного досмотра замечания и заявления от присутствующих лиц не поступали. Кому могло ранее принадлежать найденное ей вещество, она не знает, никого не подозревает. Ей известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Вину в хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>)

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила, пояснила, что действительно наркотическое вещество нашла у подъезда, когда шла по тротуару. Кроме того, на вопрос сотрудников полиции ответила, что не имеет при себе вещества и предметы, запрещенные в обороте.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в полном объеме подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП в составе а/п № она совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО10 и старшиной полиции ФИО11, осуществляя охрану общественного порядка, примерно в 00 часов 20 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним обратилась ранее неизвестная им женщина, которая пожелала остаться неизвестной, которая пояснила, что в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, может находиться женщина, одетая в черную кофту, светло-оранжевую футболку, синие джинсы, розовые кроссовки с белой подошвой, у которой при себе могут находиться наркотические вещества. Отрабатывая полученную информацию ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на гражданку, подходящую под вышеуказанные приметы. Подойдя к ней, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили гражданку предъявить документы, удостоверяющие её личность. У указанной женщины документов, удостоверяющих личность, не оказалось, и она со слов представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. После чего ими был задан вопрос о наличии при ней запрещенных к хранению, ношению предметов, веществ, на что гр. ФИО2 ответила, что не имеет, при этом ФИО2 заметно стала нервничать, речь стала сбивчивой и не понятной, руки дрожали. Гражданка ФИО2 была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: ПК, 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства - проведения личного досмотра. К гражданке ФИО2 были применены спец. средства «наручники» согласно ФЗ «О полиции». Примерно в 01 час. 50 мин. в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. для проведения личного досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО12 гражданке ФИО2 был задан вопрос, имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконным путем, на что ФИО2 ответила: «Да, имею» В ходе личного досмотра у гр. ФИО2, в левом кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный бумажный сверток с содержимым был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где расписались понятые и гр-ка ФИО2, были сделаны добровольно и самостоятельно смывы с обеих рук и зубов, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данные тампоны были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакетики, каждый был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на каждой бирке была сделана пояснительная надпись, на которых расписались понятые и гр. ФИО2 Дополнительно был сделан контрольный смыв, который был упакован в полиэтиленовый пакетик и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на бирке была сделана пояснительная надпись, на которой расписались понятые и гр. ФИО2 (

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП в составе а/п № он совместно со ст. сержантом полиции ФИО12 и старшиной полиции ФИО11, осуществляя охрану общественного порядка, примерно в 00 часов 20 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним обратилась ранее неизвестная им женщина, которая пожелала остаться неизвестной, которая пояснила, что в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, может находиться женщина, одетая в черную кофту, светло-оранжевую футболку, синие джинсы, розовые кроссовки с белой подошвой, у которой при себе могут находиться наркотические вещества. Отрабатывая полученную информацию ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на гражданку, подходящую под вышеуказанные приметы. Подойдя к ней, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили гражданку предъявить документы, удостоверяющие ее личность. У указанной женщины документов, удостоверяющие личность, не оказалось, и она со слов представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. После чего ими был задан вопрос о наличии при ней запрещенных к хранению, ношению предметов, веществ, на что гр. ФИО2 ответила, что не имеет, при этом ФИО2 заметно стала нервничать, речь стала сбивчивой и не понятной, руки дрожали. Гражданка ФИО2 была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: ПК, 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства - проведения личного досмотра. К гражданке ФИО2 были применены спец. средства «наручники» согласно ФЗ «О полиции». (

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности водителя 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Так. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП в составе а/п № совместно со ст. сержантом полиции ФИО12 и ст. лейтенантом полиции ФИО10 осуществляя охрану общественного порядка, примерно в 00 часов 20 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> к ст. сержанту полиции ФИО12 и ст. лейтенанту полиции ФИО10 обратилась ранее неизвестная им женщина, которая пожелала остаться неизвестной, и пояснила, что в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, может находиться женщина, у которой при себе могут находиться наркотические вещества и указала им приметы женщины. Отрабатывая полученную информацию ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, они увидели женщину, похожую на ту, про которую им сказала неизвестная женщина. Ст. сержант полиции ФИО12 и ст. лейтенант полиции ФИО10, подошли к данной гражданке, а он остался сидеть в служебной автомашине. Через открытое окно служебной автомашины он слышал и видел, как ст. сержант полиции ФИО12 и ст. лейтенант полиции ФИО10, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили гражданку предъявить документы, удостоверяющие её личность. Как оказалось, у указанной женщины документов, удостоверяющих личность, не оказалось, и она со слов представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. После чего ст. сержантом полиции ФИО12 и ст. лейтенант полиции ФИО10 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных к хранению, ношению предметов, веществ, на что гр. ФИО2, ответила, что не имеет, при этом она заметно стала нервничать, речь стала сбивчивой и не понятной. Далее к гражданке ФИО2 были применены спец. средства «наручники» согласно ФЗ «О полиции», и она была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: ПК, 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства - проведения личного досмотра. (

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, к ней на улице подошли сотрудники полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> и пригласили поприсутствовать в качестве понятой. Она согласилась, и они прошли в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в кабинет №, данный отдел полиции расположен по адресу: 

<

адрес>. Там ей сотрудники полиции сообщили, что она приглашена в качестве понятой для личного досмотра гражданки, которая им представилась как - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Также для личного досмотра был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра ей и второму понятому и досматриваемой гр. ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, а также гр. ФИО2 был задан вопрос: «Имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к ношению и хранению», на что гр. ФИО2 ответила, что «да, имеет». После чего в ходе личного досмотра у гражданки ФИО2 в левом кармане джинсов был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток с веществом быт изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где она и второй понятой, а также досматриваемая расписались. Также в ходе личного досмотра гр. ФИО2 было предложено самостоятельно сделать смывы с пальцев рук и зубов ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, а также сделать контрольный смыв ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, которые в дальнейшем были упакованы в три полимерных пакетика, каждый пакетик был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где расписалась ФИО13, второй понятой и гр. ФИО2 В ходе личного досмотра замечания и заявления от присутствующих лиц не поступали. (

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут она была приглашена сотрудниками полиции в кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> качестве понятой, при личном досмотре гр. ФИО2 (фамилию она узнала в ходе досмотра от сотрудников полиции). Перед началом досмотра досматриваемой, ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра гр. ФИО2 был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению. На что гр. ФИО2 ответила, что «да, имеет». В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в левом кармане джинсов, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где расписалась ФИО15, второй понятой и гр. ФИО2 На конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе личного досмотра гр. ФИО2 самостоятельно были сделаны смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по г. Владивостоку, смывы с зубов ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по г. Владивостоку и контрольный смыв ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по г. Владивостоку, где расписалась ФИО15, второй понятой и гр. ФИО2 В ходе личного досмотра замечания и заявления от присутствующих лиц не поступали. (

<

данные изъяты>)

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку старшего сержанта полиции ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 30 мин. возле 

<

адрес> в г. Владивостоке была задержана гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хранила при себе наркотическое вещество. (

<

данные изъяты>)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в присутствии двух понятых и гражданки ФИО2 был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого у гражданки ФИО2 в левом кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения изъят и помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где расписались понятые и гр. ФИО2 На конверте быта сделана пояснительная надпись. Также в ходе личного досмотра гражданкой ФИО2 самостоятельно были сделаны смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по г. Владивостоку, смывы с зубов ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон быт упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по г. Владивостоку и контрольный смыв ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по г. Владивостоку, где расписались понятые и гр. ФИО2 В ходе личного досмотра замечания и заявления от присутствующих лиц не поступали. (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате исследования, проведенного методами обшей химии, капельного анализа и тонкослойной хроматографии, было установлено, что растительное вещество, изъятое у гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства 

<

данные изъяты>), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса изъятой (смеси) составляет 

<

данные изъяты>. Согласно примечанию к справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе исследования было израсходовано ДД.ММ.ГГГГ растительного вещества. Оставшееся вещество массой 

<

данные изъяты> было переупаковано в новый пакет с застежкой, на котором маркером синего цвета была обозначена масса пустого пакета без содержимого. Пакет с веществом вместе с пустым бумажным свёртком быт упакован в исходный бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю * Экспертно-криминатистический центр», подписью специалиста и пояснительным текстом: «№и от ДД.ММ.ГГГГ». (

<

данные изъяты>)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 является смесью табака и наркотического средства 

<

данные изъяты>), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса растительного вещества составила 

<

данные изъяты>. Постоянная масса содержащегося в исследуемом веществе 

<

данные изъяты>) составляла 

<

данные изъяты>. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса растительного вещества составила 

<

данные изъяты>. Постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты>) составила 

<

данные изъяты>. На представленном смыве с рук, изъятом у гр-ки ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты>. На представленном смыве с зубов, изъятом у гр-ки ФИО2, а также на контрольном смыве, отсутствуют следовые количества наркотических средств. Согласно примечанию к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования было израсходовано растительное вещество постоянной массой 

<

данные изъяты>. Оставшееся вещество постоянной массой 0,09г было помещено в исходной пакет, который вместе с пустым бумажным свертком был помещен в первоначальный бумажный конверт. Исследованные тампоны были помещены в исходные пакеты, к которым металлическими скобами были прикреплены их упаковочные бирки. Пакеты с тампонами были дополнительно упакованы в новый прозрачный полимерный пакет. Обе упаковки были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати: «№ * Экспертно-криминалистический центр * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю», подписью эксперта и пояснительным текстом: «№». (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный тремя бумажными бирками с оттиском печати «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ * Отдел полиции № * УМВД России по 

<

адрес>» с подписями на каждой бирке. На конверте имеется пояснительный текст: «В данный конверт помещён бумажный листок с веществом растительного происхождения. Изъят у гр-ки: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. 

<

адрес>. Задержана: ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.». Упаковка имеет следы вскрытия с последующим опечатыванием бумажной биркой с оттиском печати «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю * Экспертно-криминалистический центр» с подписью специалиста и пояснительной надписью: «№» и одной бумажной биркой с оттиском печати «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому ФИО17 * Экспертно-криминалистический центр», с подписью специалиста и пояснительной надписью: «№». Целостность упаковки не нарушена При вскрытии упаковки обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с указанием массы пустого пакета без содержимого, содержащий измельченное растительное вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак, обладающее смешанным запахом табака и 

<

данные изъяты>. Также в конверте находится пустой бумажный сверсток. Полимерный пакет опечатан одной бумажной биркой с оттиском печати «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю * Экспертно-криминалистический центр», с подписью специалиста и пояснительной надписью: «№», внутри которого находятся три полимерных пакетика, каждый из которых опечатан одной бумажной биркой с оттиском печати: «ДЕЖУРНАЯ ФИО4 * УМВД России по г. Владивостоку * Отдел полиции №» с тремя подписями на каждой и пояснительный текст: «пакет № смывы с рук», «пакет № смывы зубов» и «пакет № контрольный смыв». В каждом пакетике имеется по одному ватному тампону. Тампон со смывами с левой и правой руки имеет загрязнения серого цвета, тампон со смывами с зубов имеет загрязнения светло-желтого цвета, тампон с «контрольным смывом» загрязнений не имеет. После осмотра все объекты помещены в исходную смывами с зубов имеет загрязнения светло-желтого цвета, тампон с «контрольным смывом - загрязнений не имеет. После осмотра все объекты помещены в исходную упаковку, после чего в полимерный пакет, который опечатывается бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов ОД» ОП № УМВД России по г. Владивостоку, с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по у/д № №». (

<

данные изъяты>)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет с застёжкой (триппер), с указанием массы тары, пустой бумажный сверток и три полимерных пакетика с ватными тампонами (смывами с рук, полости рта гр. ФИО2 и контрольный смыв) упакованы в первоначальную упаковку, опечатанную пятью бумажными бирками: тремя оттисками печати «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ * Отдел полиции № * УМВД России по г. Владивостоку» с тремя подписями на каждой, одной бумажной биркой оттиском печати «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю *Экспертно-криминалистический центр», подписью специалиста и пояснительной надписью: «№» и одной бумажной биркой с оттиском печати «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю * Экспертно-криминалистический центр», подписью специалиста и пояснительной надписью: «№», а затем в полимерный пакет. опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов отдел дознания» ОП № УМВД России по г. Владивостоку, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у/д № №». (

<

данные изъяты>)

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет с застёжкой (триппер), с указанием массы тары, пустой бумажный сверток и три полимерных пакетика с ватными тампонами (смывами с рук, полости рта гр. ФИО2 и контрольный смыв) упакованы в первоначальную упаковку, опечатанную пятью бумажными бирками: тремя оттисками печати «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ * Отдел полиции № * УМВД России по г. Владивостоку» с тремя подписями на каждой, одной бумажной биркой оттиском печати «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю *Экспертно-криминалистический центр», подписью специалиста и пояснительной надписью: «№» и одной бумажной биркой с оттиском печати «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю * Экспертно-криминалистический центр», подписью специалиста и пояснительной надписью: «№», а затем в полимерный пакет. опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов отдел дознания» ОП № УМВД России по г. Владивостоку, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у/д № №» - передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку. (

<

данные изъяты>)

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Согласно справке ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ сын Краевое Е.О. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находился в ГБУЗ «КДКБ №», а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, как установлено в судебном заседании, находится на полном государственном обеспечении под опекой ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка». (

<

данные изъяты>)

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.

Размер вещества и его групповая принадлежность подтверждается заключением эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, физическое и психическое состояние здоровья подсудимой, наличие или отсутствие у нее заболеваний, ее семейное положение, состояние здоровья ее близких. 

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, на учетах в ПНД и КНД не состоит, ранее судима, характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, наличие заболеваний.

О наличии иных тяжелых хронических заболеваниях у подсудимой или ее близких родственников суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает наличие судимости.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена приговором 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена приговором 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания подсудимой не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. 

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, учитывая общественную опасность преступления, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Приговор 

<

адрес> районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отбывать самостоятельно.

Приговор 

<

адрес> районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.А. Смоленкова